某某置业集团有限公司等与云南某某融创实业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖上诉管辖裁定书

云南省昆明市中级人民法院 民事裁定书 （2025）云01民辖终188号 上诉人（原审被告）：华宇（福建）置业集团有限公司，住所：福建省三明市大田县均溪镇。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：云南辰鹭建筑劳务分包有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区。 法定代表人：***。 上诉人华宇（福建）置业集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院(2025)云0181民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为劳务合同纠纷，《劳务分包施工协议》14条明确约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，本案依约应由申请人公司所在地法院管辖，故本案应移送福建省大田县人民法院审理。退一步讲涉诉案件案由也为建设工程分包合同纠纷这个四级案由，而非三级案由建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，在建设工程合同纠纷中，只有建设工程施工合同纠纷才能适用专属管辖原则，建设工程分包合同纠纷不属于专属管辖范围。其他与建设工程施工合同并列的案由仍然属于合同纠纷，可以适用协议管辖和应诉管辖。请求撤销一审裁定，本案移送福建省大田县人民法院处理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案所涉《雁来湖项目六期(2C）地块基坑支护及桩基工程及桩基工程旋挖灌注劳务分包合同》，约定将雁来湖项目六期地块基坑支护及桩基工程的φ800mm旋挖灌注桩(实桩)、φ800mm旋挖灌注桩(空桩)、抗滑桩劳务部分分包给云南辰鹭建筑劳务分包有限公司，工程地点位于云南省昆明市安宁市太平新城。合同双方约定了工程价款，工程价款包括为完成协议工程内容所需的人工、辅材、机械、管理、利润、税金等全部费用，且双方亦约定按照工程进度结算工程款。当事人之间相对独立，不存在劳务关系中的工资支付、教育监督等支配与被支配、管理与被管理关系，故本案合同性质更符合建设工程分包合同特征，案涉合同中协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。因案涉工程位于原审法院辖区,原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年五月二十一日 法官助理*** 书记员*** 附件： 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 【裁判生效时间】一审案件超过民事裁定书规定的上诉期未提起上诉的，一审民事裁定书自上诉期满之日起发生法律效力。 第二审人民法院的民事裁定书在送达后即发生法律效力。 【判后答疑申请】人民法院作出的裁判送达后，就当事人对案件裁判结果存在的疑惑，有针对性地给予说明或者解释。申请判后答疑的范围是事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序、裁判理由、裁判主文含义以及与裁判文书内容相关的问题。当事人要求判后答疑的，应当在裁判文书送达后三日内向承办法官提出申请。承办法官接到申请后十日内应安排判后答疑。