上海通亿智慧装备科技股份有限公司

上海通亿橡塑制品有限公司与赣州市铁龙工程实业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

来源:中国裁判文书网
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)沪0118民初10835号 原告:上海通亿橡塑制品有限公司,住所地上海市。 法定代表人:***,执行董事。 委托诉讼代理人:***,上海***师事务所律师。 委托诉讼代理人:**,上海***师事务所律师。 被告:赣州市铁龙工程实业有限公司,住所地江西省。 法定代表人:***,总经理。 委托诉讼代理人:***,男,该公司员工。 原告上海通亿橡塑制品有限公司与被告赣州市铁龙工程实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2023年3月13日立案。 原告上海通亿橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告伸缩缝货款人民币2,109,499.14元;2.判令被告支付逾期付款违约金,以2,109,499.14元为基数,自2018年12月28日起至实际支付之日止,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。事实与理由:被告向原告购买各种规格支座及伸缩缝。就支座部分双方结算金额3,722,325.62元,至2019年3月19日原告全额开具发票。原告根据被告要求于2018年12月26、28日送货,2019年4月30日双方对账,结算金额3,187,173.52元。被告陆续共向原告支付480万元,其称先用于支付支座货款3,722,325.62元,剩余部分用于支付伸缩缝货款。其中最后一笔支付时间为2020年1月19日,金额30万元。综上,被告向原告支付的480万元,其中3,722,325.62元支付原告支座货款,已支付完毕,剩余1,077,674.38元支付原告伸缩缝货款,**2,109,499.14元伸缩缝货款未付,已构成违约。原告已履行完毕供货义务,被告应支付相应款项,因就伸缩缝买卖双方未签订书面合同,根据法律规定,可由收取货币一方所在地法院管辖,故原告诉至本院。 被告赣州市铁龙工程实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据原、被告双方签订的《球形钢支座采购合同》第十四条,合同争议的解决方式:在合同履行过程中如发生争议或纠纷,甲、乙双方应及时友好协商解决,如协商不成,甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖,合同明确签订地为天津自贸试验区(空港经济区)XX环XX路XX号,本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。 原告对被告提出的管辖权异议回复称,原、被告存在两个买卖合同法律关系,分别是支座合同与伸缩缝合同。2022年初,原告诉被告买卖合同一案由天津自由贸易试验区人民法院审理,案号为(2022)津0319民初887号,该案中,原告要求被告履行支座合同项下货款,被告称支座合同签订在先,其支付的货款已超过支座合同项下产生的货款金额,双方已履行完毕支座合同项下的权利义务,因此,原告撤诉,转而起诉被告伸缩缝合同项下剩余货款,即本案。现被告在申请书中称“根据双方签订的《球形钢支座采购合同》第十四条合同争议解决方式……甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖”等内容。原告认为,其所述理由并不成立,原告起诉的是伸缩缝的货款,并不适用支座合同条款。 本院经审查认为,合同纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《球形钢支座采购合同》第十四条约定:在合同履行过程中如发生争议或纠纷,甲、乙双方应及时友好协商解决,如协商不成,甲、乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖,合同签订地为天津自贸试验区(空港经济区)XX环XX路XX号。被告提供的《伸缩缝采购合同》亦有相同约定,该合同上有原告方盖章,无被告方盖章或签字,但由被告作为证据提供,应认定该合同效力及于被告。上述两份合同的约定并无违反级别管辖和专属管辖的情形,应属有效,故本院对本案无管辖权,本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第(二)**规定,裁定如下: 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 *** 二〇二三年四月十三日 法官助理 *** 书 记 员 *** 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百三十条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 …… 第一百五十七条裁定适用于下列范围: …… (二)对管辖权有异议的; ……