某某与宜昌桑德环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

湖北省宜昌市西陵区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）鄂0502民初1799号

原告：***，男，出生于1953年4月4日，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市，现租住住址：湖北省宜昌市西陵区学院街47-2号。

委托代理人:杨雷，湖北西陵律师事务所律师（宜昌市西陵区），一般授权代理。

被告：宜昌桑德环卫有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区刘家大堰37号，统一社会信用代码：914205000872277840。

法定代表人：刘晓林，该公司董事长。

委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。

原告***诉被告宜昌桑德环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐静独任审理，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告***及其委托诉讼代理人杨雷、被告宜昌桑德环卫有限公司的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2015年5月1日，原、被告双方签订《劳务协议》一份，约定被告雇佣原告为其从事道路清扫工作，2017年12月7日，原告在宜昌市西××王子鞋城门前××路面时，被他人撞伤，原告方无责任。2018年5月7日原告伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告方拒绝作出相关赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，特依法提起诉讼，请人民法院判令：1、被告赔偿原告医药费31622.5元、残疾赔偿金61227元、误工费14440元、交通费1000元、护理费13000元、住院伙食补助费6350元、营养费6500元、司法鉴定费1500元，以上合计为135639.5元。2、被告承担本案诉讼费用。

被告宜昌桑德环卫有限公司辩称：本案被告不应承担赔偿责任。本案中原告系受第三人直接侵权导致受伤，被告并无过错，原告应向侵权第三人主张权利，所以被告认为原告的诉请不能成立。2、原告的赔偿的各分项请求与事实不符。

经审理查明：2015年5月1日原、被告双方签订《劳务协议》一份，约定被告雇佣原告为其从事道路清洁工作，协议于2015年5月1日起至2018年4月30日止。2017年12月7日，原告在宜昌市西××王子鞋城门前××路面时被他人（王群峰）骑电动车撞伤，2017年12月7日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告方无责任。当日，原告被王群峰送到宜昌市第二人民医院急诊住院，期间原告被检查出××病，于2017年12月9日转入宜昌市第三人民医院住院，2018年3月10日出院，住院91天。出院医嘱：1、继续抗结核护肝治疗；2、右肩袖损伤及腰1椎体压缩性骨折建议手术治疗；3、定期复查肝肾功能及血常规；4、门诊结核科及门诊骨科复诊；5、不适随诊。原告在第三人民医院住院总费用合计23494.8元。2018年3月10日，原告转入宜昌长航医院继续治疗，2018年4月14日出院，住院天数36天，出院医嘱：1、充分休息、功能锻炼；2、院外继续行抗结核、支持、对症治疗、定期复查肝肾功能；3、建议休息一月；4、不适随诊。原告在宜昌长航医院住院总费用合计8127.67元。2018年5月7日原告伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，护理时间评定为130日，营养时间评定为130日。

同时查明，2017年12月7日原告受伤时候，在劳务期间内，原被告对此不持异议。被告对原告受伤及住院的事实、对宜昌三峡司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，护理时间评定为130日，营养时间评定为130日也不持异议，但对原告住院期间治疗××的治疗费不予认可，要求扣减。2018年9月28日，被告宜昌桑德环卫有限公司提出司法鉴定申请，要求将原告医药费31622.5元中××治疗费用予以扣除。本院依法同意原告的鉴定申请，委托宜昌仁和司法鉴定所对原告***受伤的医疗费用中治疗××的费用进行鉴定。2018年12月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、被鉴定人***宜昌市第三人民医院××及××相关费用金额为人民币7292.04元。2、被鉴定人***宜昌市第三人民医院外伤与××两者均可费用金额为人民币7727.82元。另查明，第三人王群峰支付原告现金3000元，其中用于宜昌市第二人民医院住院的费用1934.79元，余款1065.21元在原告处。后因原告追索未果，故诉至法院。

上述事实，有《劳务协议》、对私储蓄账户明细账、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院结账清单、出院诊断证明、《司法鉴定意见书》，及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为，原告***的诉讼请求是否成立及应否予以支持，分别阐述如下：

一、承担赔偿责任的主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告系被告的雇员，且在从事雇佣活动中被第三人造成伤害，原告要求被告赔偿的法律依据充分，被告依法应承担原告的人身损害赔偿责任，被告辩称不应承担赔偿责任的理由不成立。

二、关于赔偿范围。原告称其在2015年进入被告处工作时经过被告的体检并没有××病情。原告在2017年12月7日发生的××病情很明显是在被告雇佣工作期间发生的，和其从事道路清扫工作有紧密的直接的利害关系。即便是因为本次交通事故受伤而发现了××，但病情和他的工作具有紧密的关联性，所以被告应承担全部的赔偿责任。但被告称，原告患××病与本案的交通事故没有直接关系，不是本案审理的范围，××的治疗费用应扣除。本院认为被告的辩称理由成立，本案赔偿的范围应为交通事故所发生损害赔偿，××治疗费用应扣除(金额为人民币7292.04元)，但***宜昌市第三人民医院外伤与××两者均可的费用被告应承担。关于第三人王群峰支付原告现金3000元的事实，为减少诉累，本案一并处理。第三人王群峰已支付原告在宜昌市第二人民医院住院的费用1934.79元（原告诉讼请求中未含该部分），余款1065.21元在原告处，故应在被告支付原告的赔偿金额内予以扣减1065.21元。

三、关于赔偿明细及标准。1、原告主张医疗费31622.5元，扣除治疗××的费用7292.04元，应为24330.46元。2、原告主张残疾赔偿金61227元，被告认为原告计算的年限及赔偿系数有误，本院认定为31889元×15年×11%=52616.85元。3、原告主张误工费14440元，被告对误工天数无异议，但认为应按基本工资计算，原告提供了每月工资清单，要求按平均工资计算的理由充分，本院予以支持。4、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。5、原告主张护理费13000元（130天×100元），司法鉴定的护理时间为130日，本院予以支持。6、原告主张住院伙食补助费6350元（127天×50元），本院予以支持。7、原告主张营养费6500元（130天×50元），司法鉴定的营养时间为130日，本院予以支持。8、原告主张司法鉴定费1500元，本院予以支持。以上合计总额为119237.31元，扣减第三人王群峰支付的1065.21元，被告应赔偿原告的各项损失金额共计118172.1元。

综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告宜昌桑德环卫有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告***各项经济损失共计人民币118172.1元。

二、驳回原告***本案其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费978元（原告已预交），适用简易程序，减半收取489元，由被告宜昌桑德环卫有限公司承担，被告应在履行上述判决款项时一并支付给原告***。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　唐静

二〇一八年十二月十四日

书记员　　胡晨