某某与张某、某某建工集团有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2024）鄂0921民初4291号 原告：***，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：张某，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：某某建工集团有限公司，住所地林州市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 原告***与被告张某、某某建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2024年11月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告某某建工集团有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告张某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：我现在需要当庭增加一项诉讼请求，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费用10000元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担；3、原告为维权支付的律师费4000元由二被告承担。事实与理由：原告在鱼泡网招工平台与被告取得联系，于2024年5月27日至6月16日为被告提供劳务，从事二次结构木工工作。工程所在地为武汉市武昌区江安路地铁站地下二层（地铁11号线三期工程），该工程隶属于某某建工集团有限公司。完工后被告至今未支付原告相应的劳务费用，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告某某建工集团有限公司答辩：1、答辩人与原告***之间不存在任何关系，双方没有任何直接的合同约定，依据合同相对性原则，按照原告所述，原告***应当向其雇主即张某主张权利，答辩人不承担任何付款责任。原告***向答辩人主张劳务费无事实和法律依据。2、案涉工程是案外人崔某借用答辩人资质承接工程，据答辩人了解，本案被告张某是从案外人崔某处承接的工程，崔某、***已于2024年7月3日前向张某结清所有劳务款（通过微信转账、向张某名下工人代发工资等方式）。在被告张某施工过程中，从未提及原告的名字，提供的代发农民工工资名单也没有***，案涉工地的门禁也没有***的出入记录，***是否在案涉工地工作还需核实证明。即使***确实在案涉工地工作，也应当由张某向其支付劳务费。3、针对原告提出的律师费没有事实和法律依据，应当不予支持。 原告***围绕诉讼请求依法提交了施工现场图片、原告与被告张某微信聊天记录、二被告之间的协议、原告请律师的支付记录等证据，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明：2024年5月至2024年6月期间，原告***受被告张某雇请提供劳务，原告***通过微信聊天方式向被告张某催要劳务费，被告张某未承认欠款。又查明，案涉工程系案外人崔某借用被告某某建工集团有限公司资质承接，被告张某从崔某处承包部分工程，崔某已与被告张某结清工程款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的证据及庭审查明事实，可以证实原告***与被告张某之间存在劳务关系，但不能证明被告张某欠付原告***劳务费及具体金额，原告***要求被告张某、某某建工集团有限公司支付劳务费10000元及律师费4000元的诉请，均缺乏依据，本院不予支持。被告张某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年四月八日 书记员***