肥城金塔机械有限公司与某某不当得利纠纷一审民事判决书

山东省肥城市人民法院

民事判决书

（2020）鲁0983民初4209号

原告：肥城金塔机械有限公司，住所肥城市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370983591368850E。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：***，男，该单位工作人员。

委托诉讼代理人：**，山东成康律师事务所律师。

被告：***，男，1987年10月13日出生，汉族，住肥城市老城镇西关村1号楼2单元102室，现住肥城市。

原告肥城金塔机械有限公司（以下简称肥城金塔）与被告***不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城金塔机械有限公司的委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

肥城金塔向本院提出诉讼请求：判令***返还货款36000元，支付起诉之前的利息9396元，并自起诉之日起根据欠款本金36000元按照人民银行同期贷款利率支付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，肥城金塔自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：***原系原告下属子公司肥城金威机械有限公司的业务员，2016年11月21日因旷工违纪，原告依法解除了与其的劳动合同法律关系。2018年原告起诉债务人保定***和生物科技有限公司（以下简称保定公司）货款时，发现被告在2015年7月10日在职期间，利用其业务员身份伪造原告公司的《付款委托书》，骗取原告的债务人保定公司将应支付原告的货款36000元打入被告个人账户，原告与保定公司对账发现后，向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。

***未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。

本院经审理认定事实如下：***原系肥城金塔下属子公司肥城市金威机械有限公司职工，从事销售工作，2016年11月22日双方解除劳动合同。2018年6月5日，肥城金塔在起诉债务人保定公司承揽合同纠纷一案中，发现***在肥城金塔不知情情况下，于2015年7月10日伪造了《付款委托书》，内容为“付款委托书保定保利瑞合生物科技有限公司：因业务关系贵公司搅拌安装，根据施工情况贵公司需付叁万陆仟元整，我公司同意将此款转入个人账户，其信息如下中国银行肥城新城路支行账号：62×××35户名：邓小汉肥城金塔机械有限公司2015年7月10日”。保定公司基于该委托书于当日支付***个人账户36000元。肥城金塔与保定公司于2018年7月13日签订了《协议书》，对保定公司应支付给肥城金塔的36000元货款支付给了***个人账户予以确认。

后，肥城金塔向***催要未果，于2020年3月25日向肥城市公安局报案。肥城市公安局于2020年4月30日对***进行了询问，***对其在肥城金塔不知情情况下，伪造《授权委托书》，收取保定公司支付货款36000元的事实予以确认，并自认此款按程序应交给肥城金塔，其还称与肥城金塔在提成和其他费用上有争议。因公安机关未正式立为刑事案件，肥城金塔于2020年8月24日诉来本院要求***返还货款36000元。

本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告***利用其业务员身份，在肥城金塔不知情情况下，伪造《授权委托书》，在保定公司收取了肥城金塔依法享有的债权36000元的事实清楚，证据确凿，本院确认***所收款项构成不当得利。民事主体依法享有债权，肥城金塔要求***返还货款，本院依法予以支持。***在公安机关的询问中，主张其与肥城金塔在提成和其他费用上有争议，与本案非同一法律关系，其可依法向肥城金塔行使民事权利。

综上所述，肥城金塔要求***返还货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

被告****本判决生效之日起十日内返还原告肥城金塔机械有限公司货款36000元。

案件受理费934元，减半收取计467元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年九月二十七日

法官助理***

书记员***