某某、北京科创文化创业投资中心新增资本认购纠纷、买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终685号 上诉人（原审被告）：**。 被上诉人（原审原告）：北京科创文化创业投资中心（有限合伙）。 负责人：**，总经理。 原审被告：北京宏锐星通科技有限公司。 负责人：***，董事长。 上诉人**因新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2693号之一民事裁定，向本院提起上诉。 **上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《增资扩股协议》约定，“任何一方均有权将争议提交合同签订地的人民法院审理”，协议载明合同签订地为青岛市，属于约定不清，应视为没有约定。根据法律规定，本案应有北京市海淀区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人北京科创文化创业投资中心（有限合伙）、潍坊***大创业投资中心（有限合伙）、青岛云杉股权投资基金企业（有限合伙）共同为甲方与原审被告北京宏锐星通科技有限公司为乙方及上诉人***为丙方于2014年9月10日签订《增资扩股协议》，本案系新增资本认购纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《增资扩股协议》第十一条约定，发生争议后，二十个工作日协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地的人民法院审理，协议载明签订于青岛市崂山区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张未提交证据证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　赵　鉴 审判员　　*** 二〇一八年八月三十一日 书记员　　***