扬州惠通化工科技股份有限公司与某某、某某等执行异议之诉二审民事裁定书

湖南省邵阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）湘05民终2192号

上诉人（原审原告）：扬州惠通化工科技股份有限公司，住所地扬州市开发区望江路301号。

法定代表人：张建纲，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，住洞口县。

委托诉讼代理人：彭鑫，广州四为律师事务所律师。

原审被告：***，女，1973年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。

原审被告：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。

原审被告：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区。

法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。

以上三原审被告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务律师。

上诉人扬州惠通化工科技股份有限公司因与被上诉人***及原审被告刘卫彬、***、江西丰华涤纶股份有限公司执行异议之诉一案，不服洞口县人民法院（2018）湘0525民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，在二审期间扬州惠通化工科技股份有限公司提交了新的证据，导致影响一审法院对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销洞口县人民法院（2018）湘0525民初2162号民事判决；

二、本案发回洞口县人民法院重审。

上诉人扬州惠通化工科技股份有限公司预交的二审案件受理费51700元予以退回。

审 判 长　彭莎娜

审 判 员　朱一泓

审 判 员　刘新军

二〇一九年十二月五日

法官助理　陈莉娟

书 记 员　晏　翟

附相关法律条文：

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……