曲阜华祥冶耐材料有限公司与上海妃律实业有限公司、重庆吉融贸易有限公司票据付款请求权纠纷一审民事裁定书

山东省曲阜市人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鲁0881民初1737号

原告：曲阜华祥冶耐材料有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇郭沟工业园。统一社会信用代码：9137088167922849XT。

法定代表人：孔渠。

委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。

被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。

法定代表人：陆洋。

被告：重庆吉融贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附14号。统一社会信用代码：915001063051934131。

法定代表人：刘祥群。

被告：秀山县百科源生物化工有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道义洲二街53号。统一社会信用代码：91500241MA5UA1J57。

法定代表人：杨秀林。

被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路201号。统一社会信用代码：91500241MA5U6J6R7M。

负责人：刘兵。

被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。统一社会信用代码：915000002028566592。

法定代表人：陈连凯。

被告：江苏天南电力器材有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源大道9号。统一社会信用代码：91320682714135935M。

法定代表人：姚建生。

被告：盐城驰航电力器材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园区。统一社会信用代码：91320982MA1MNTWG85。

法定代表人：夏梦璇。

被告：山西昌鸿电力器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县杨邑乡郭里村。统一社会信用代码：911407267942127847。

法定代表人：王启明。

被告：曲阜龙祥冶铸辅材有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇衡庙工业园。统一社会信用代码：91370881586055040M。

法定代表人：孔冰。

被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室。统一社会信用代码：911100005844831999。

法定代表人：陆涛。

被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。

法定代表人：孙培华。

原告曲阜华祥冶耐材料有限公司与被告上海妃律实业有限公司、重庆吉融贸易有限公司、秀山县百科源生物化工有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司、江苏天南电力器材有限公司、盐城驰航电力器材有限公司、山西昌鸿电力器材有限公司、曲阜龙祥冶铸辅材有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。

原告曲阜华祥冶耐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔石化集团财务有限公司立即偿付票据号码为“130810000514120171120129114134”的电子银行承兑汇票票据款100万元，并向原告支付延迟兑付利息（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同档次贷款基准利率，从2018年11月20日至实际支付至汇票金额全部付清之日）；2.被告宝塔盛华商贸集团有限公司立即偿付票据号码为“130810000514120171120129114134”的电子银行承兑汇票票据款100万元，并向原告支付延迟兑付利息暂计（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同档次贷款基准利率，从2018年9月17日暂计至2018年10月8日，实际支付至汇票金额全部付清之日）；3.被告一至被告九对上述第1项和第2项诉讼请求中的付款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由十一被告承担。事实与理由：原告与被告曲阜龙祥冶铸辅料有限公司为常年联系兄弟单位，常年具有业务和资金往来，因被告曲阜龙祥冶铸有限公司欠原告款，2018年6月25日被告曲阜龙祥冶铸有限公司将票号为“130810000514120171120129114134”号“电子银行承兑汇票”以“背书转让”方式转让给了原告。根据票据信息记载，“出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司北京北三环支行；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，开户行名称：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行；收票人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司”。“出票日期”为“20171120”，“汇票到期日”为“20181120”。承兑信息约定：“到期无条件付款”。根据规定，在2018年11月13日，原告向承兑人的被告宝塔石化集团财务有限公司发出了“提示付款申请”，并同时向承兑人提供了付款单位和账号。承兑人的被告做出了“同意”的“回复结果”。提示付款后，原告多次向承兑人催要支付票面价值款，但被告始终拖延不予支付。被告行为明显侵犯了原告合法财产权益。经查，根据票面记载，被告曲阜龙祥冶铸有限公司为背书人，被告上海妃律实业有限公司、重庆吉融贸易有限公司、秀山县百科源生物化工有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司、江苏天南电力器材有限公司、盐城驰航电力器材有限公司、山西昌鸿电力器材有限公司均为背书人，均属于法律规定前手范围。该汇票在所有前手转让前均注明为“可再转让”。转让背书行为均合法有效。上述电子银行承兑汇票到期后，原告进行了提示付款，但被告宝塔石化集团财务有限公司同意付款后，该汇票项下的全部债务被告至今未予清偿。原告持有的上述电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。综上所述，被告拒不支付汇票票据款的行为，违反了票据相关的法律法规，严重损害了原告的合法权益。依据《票据法》第三十九条、第四十三条、第四十四条、第六十一条和《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，现依法提出诉讼，望判如所请。

被告国网重庆市电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议焦点为票据权纠纷，本案出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，二者均为宝塔石化集团有限公司实际控制的公司。票据纠纷应以票据支付地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是票据上载明的付款地。《支付结算办法》明确了商业汇票的付款人为承兑人。因此票据支付地应以票面记载的付款人信息为基准。本案有管辖权的法院应为电子汇票承兑人住所地法院。请求依法将本案移送银川市中级人民法院管辖。

被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对宝塔集团石化公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。本案原告行使票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且我公司是涉案票据主债务人即承兑人，应由我公司住所地人民法院管辖。因此，我公司认为贵院对本案没有管辖权，请依法将本案移送银川市中级人民法院管辖。

本院经审查认为，本案属于因票据纠纷提起的诉讼，可以由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；但因本案属于有重大影响的案件，根据最高人民法院有关通知精神，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：

本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　孔凡岩

二〇一九年五月二十四日

书记员　　邱　晗