某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

山东省五莲县人民法院 民事判决书 （2023）鲁1121民初1226号 原告：***，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：***，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：***，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：***，山东博特律师事务所律师。 被告：山东某宏建设工程有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：日照某达城建开发有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：***，山东阳尔律师事务所律师。 第三人：***，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告***与被告***、山东某宏建设工程有限公司（以下简称某宏公司）、日照某达城建开发有限公司（以下简称某达公司）、第三人***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2023年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告***、被告某宏公司委托诉讼代理人***、被告某达公司委托诉讼代理人***、第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失27139.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑工作。2022年10月31日，在五莲县潮河镇莲海某园锦绣尚品项目工地上，原告按照被告的要求装木方从车上掉下脚受伤。工地工作人员***把原告送至潮河镇医院，因原告身上没带钱，没钱检查，***把原告又送回工地。原告强撑着身体不适回家。因伤到的部位疼痛难忍，儿子***把原告送至日照市中心医院检查，经诊断，原告踝关节受伤，医生建议住院治疗。因经济原因，原告拒绝住院，回家保守治疗。但回家后原告受伤部位越来越肿胀，11月17日原告疼痛难忍，入住日照中心医院治疗，经诊断右跟骨骨折。原告出院后，屡次和被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。 被告***辩称，原告所诉与事实不符。原告***并非受雇于被告***，双方并非雇佣关系。原告的工资并非被告***发放，且原告与被告***无人身依附关系，原告在案涉工地上班并非听从被告***指示工作，原告的工作时间、工作内容、考勤均不受被告***控制。原告与被告***是相互独立、互无联系的独立人员。原告应当就其从案涉工地车上掉落并受伤的事实进行举证。原告称其于2022年10月31日从车上掉落，当日前往日照市中心医院对其右踝关节及右跟骨拍片检查，并未发现异常，证明其从车上掉落后并未受伤。原告在事故发生17天后，前往医院检查确认右踝关节损伤及右跟骨骨折，不能排除这17天内原告因其他原因导致伤情，原告应对损害后果与事故发生的关联性进行举证。退一步讲，即使原告受伤属实，原告在工作过程中，自身存在重大过错，违背操作规程，应当由原告自行承担全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告某宏公司辩称，不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的起诉。因为某宏公司与原告之间不是个人劳务关系，如果要求某宏公司承担责任，应当先进行劳动仲裁程序。我方是案涉工程的总承包人，已经按规定投保了建筑项目保险。 被告某达公司辩称，原告与某达公司不存在任何关系。某达公司将案涉工程承包给某宏公司，某达公司是案涉工程的发包人，所有的工程由某宏公司完成。某宏公司与原告之间的关系，某达公司并不清楚。请求驳回对某达公司的起诉或诉讼请求。 第三人***述称，我是某宏公司的员工，在案涉工地负责项目生产。原告在案涉工地干零活，但之前我不认识原告。原告发生事故的时候，我拉着原告去市北医院进行检查。后来我和***电话沟通原告受伤情况，***回复我：问原告儿子，说拍片了没问题。我们就没有给走工伤保险，过了17天左右，原告说又去了医院检查出骨折了。我方无法认可骨折与事故有关联性。 原告***围绕诉讼请求依法提交了通话录音、日照市中心医院住院病案、日照市中心医院门诊病历、日照市中心医院出院记录、日照市中心医院摄片检查报告单、日照市中心医院门诊病历、日照市中心医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据（电子）、山东省医疗住院收费票据（电子）、日照市中心医院患者费用明细汇总、个人活期存款账户交易明细、进入现场须知牌照片、工程概况牌照片、工地公示牌照片等证据。被告***、某宏公司、某达公司、第三人***未提交证据。本院依法组织进行了证据交换和质证。 原告***提交的通话录音，被告***、第三人***对该证据真实性无异议，本院予以采纳。 原告***提交的进入现场须知牌照片、工程概况牌照片、工地公示牌照片，被告某宏公司、某达公司及第三人***对上述证据真实性均无异议，本院予以采纳。 原告***提交的其他证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2021年，原告***曾跟着被告***在建筑工地干活，由被告***发放工资。 2022年10月28日前后，原告***电话询问被告***是否有活干，被告***让原告***去五莲县潮河镇莲海某园锦绣尚品项目工地干活。2022年10月31日，原告***在案涉工地装木方时从货车上掉落受伤。同日，原告***被第三人***送往日照市中心医院检查，该院诊断为踝关节损伤，处理：双侧踝关节、双侧跟骨未见明显异常，请结合临床，必要时进一步检查；局部冷敷，注意休息，必要时行踝关节MRI检查，不适随诊等。2022年11月17日，原告***因右踝根部外伤后肿痛，前往日照市中心医院住院治疗，行右踝关节MR，该院诊断：跟骨骨折、踝关节损伤。原告***在该院住院4天，于2022年11月21日出院。 原告***在案涉工地按照第三人***安排干活，由第三人***进行考勤。 莲海某园锦绣尚品项目发包人系被告某达公司，总承包方系被告某宏公司。第三人***系被告某宏公司项目负责人。被告某宏公司因案涉项目需要用工，被告***向其提供工人。工人完工后被告***与被告某宏公司按照工人工时数对人工费进行结算，一般按照男工120-130元/天，女工100-110元/天计算。被告***与工人结算工人报酬，一般按照男工90—100元/天，女工80-90元/天计算。该项目被告某宏公司与被告***尚未对人工费进行结算，被告***先行垫付了部分工人报酬。 原告***主张其损失有：1.医疗费3389.9元；2.误工费10000元（2022年上半年每天都在工地上工作，每天100元，误工期是100天）；3.护理费10800元（120元/天×90天）；4.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5.营养费2250元（25元/天×90天）；6.交通费500元。以上损失，合计27139.9元。 根据中华人民共和国某安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中：“10.2.17跟、距骨骨折[S92.001/S92.101]：a)单纯骨折：误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日”。 对原告***的各项损失，本院分析认定如下： 1.医疗费。结合原告***提供的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历等证据，本院确认原告***支出医疗费共计3389.9元。被告***抗辩称原告***在事故发生17天后，发现右跟骨骨折，无法证明该骨折与案涉事故具有关联性，但原告***于2022年10月31日就诊时，医院建议必要时行踝关节MRI检查，原告***于2022年11月17日行右踝关节MR确认跟骨骨折，原告***右跟骨骨折系由案涉事故导致具有高度盖然性，故本院对其抗辩不予支持。 2.住院伙食补助费。原告***住院4天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。 3.护理费。参照中华人民共和国某安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其住院天数，本院确认护理时间为75天。原告***主张护理费按照120元/天计算，符合日照市护工标准，本院确认护理费为9000元（120元/天×75天）。 4.营养费。参照中华人民共和国某安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认营养期为75天，营养费应按20元/天计算，本院确认营养费为1500元（20元/天×75天）。 5.误工费。误工费应根据原告***的误工时间和收入状况确定。参照中华人民共和国某安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认误工期限为100天，原告***虽已超过退休年龄，但结合其提供的银行流水及事故发生时的工作情况，原告***确系在工地干活，应当支持误工费。原告***主张其在工地干活日工资为100元/天，但其自2022年4月至7月共计收入8620元，故本院确认误工费为7066元（8620元÷122天×100天）。 6.交通费。原告***未提供证据证实交通费的数额，但其就诊确需支出交通费，结合住院情况，本院确认交通费100元。 综上，本院确认原告***所受损失合计为21255.9元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告***系在联系被告***后前往案涉工地工作，被告***虽未给原告***发放工资，但根据被告***当庭陈述的用工习惯，原告***的工资系由被告***决定并支付，故本院确认原告***为被告***提供劳务。原告***在提供劳务期间受伤，被告***作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。关于提供劳务方和接受劳务方的责任比例问题。原告***在提供劳务时，被告***作为接受劳务一方未为原告***提供必要的安全防护措施，没有尽到足够的安全管理责任，未对危险事项履行提醒、警示义务，导致原告***在搬运木方时不慎从货车上摔下受伤，负有过错责任；原告***作为完全民事行为能力人，应预知工作过程中存在的危险并加以注意，其在工作过程中未充分尽到安全注意义务，亦存有一定的过错，应自行承担相应的责任。本院结合案情，根据双方当事人在本次事故中的过错程度酌定，被告***承担60%的责任，原告***自行承担40%的责任，故被告***应赔偿原告***127**.54元（21255.9元×60%）。 关于被告某宏公司是否承担责任问题。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第一款规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。”《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第三款规定：“承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第（一）项规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）承包单位将其承包的工程分包给个人的。”本案中，虽然被告***与被告某宏公司之间未签订书面合同，但被告***为被告某宏公司提供工人，双方按照工人工时数进行结算，被告***从中提取报酬，故被告某宏公司与被告***之间存在事实上的建设工程劳务分包合同关系。被告***系个人，被告某宏公司分包行为构成违法分包。被告某宏公司作为案涉项目的总承包方，对安全施工监管责任不到位,未能及时消除施工现场安全隐患,故被告某宏公司应与被告***承担连带赔偿责任。 关于被告某达公司是否承担责任问题。被告某达公司作为案涉项目的发包方，其将案涉项目发包给具有资质的被告某宏公司进行施工，原告***亦未提供确实充分的证据证实被告某达公司存在过错，故被告某达公司不承担责任。 综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第一款、第二十四条第三款，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内赔偿原告***各项损失12753.54元； 二、被告山东某宏建设工程有限公司对被告***上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告***负担127元，被告***、被告山东某宏建设工程有限公司连带负担112元。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二三年六月二十日 法官助理*** 书记员安艳