萨姆森控制设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民事判决书 （2020）京0115民初798号 原告：萨姆森控制设备（中国）有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人:***，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京星竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京星竹律师事务所实习律师。 被告：南京***贸易发展有限公司，住所地南京市建邺区江东南路与纬八路交界处东北角凯旋丽都花园C07幢1004室。 法定代表人：***，职务不详。 原告萨姆森控制设备（中国）有限公司（以下简称萨姆森公司）与被告南京***贸易发展有限公司（以下简称***公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨姆森公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。被告***公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告萨姆森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决***公司支付拖欠设备货款330000元及违约金94644元；2、诉讼费由***公司承担。事实和理由：2016年11月29日，萨姆森公司与***公司签订《销售合同书》及附件《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》，约定由萨姆森公司向***公司销售“SAMSON3241控制阀门”的相关产品，合同价款2800000元，延迟付款违约金按每日万分之三计算。合同签订后，萨姆森公司依约向***公司交付货物，但***公司仅支付合同款2470000元，尚余330000元未支付。为维护萨姆森公司的合法权益，特诉至法院。 被告***公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告萨姆森公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告***公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告萨姆森公司提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，萨姆森公司与***公司签订《销售合同书》及附件《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》，约定由萨姆森公司向***公司销售SAMSON3241型控制阀106台，合同价款2800000元；20%预付款于合同签订后一周内支付完毕，其余80%余款于发货前全部电汇付清；预付款到账后8-14周内分批交货，发货前应付清全部货款；《萨姆森控制设备（中国）有限公司货物销售一般性条款》是本合同不可缺少的组成部分，与本《销售合同书》所列条款一并组成本合同。 上述合同签订后，***公司向萨姆森公司支付合同款2470000元，尚余33万元货款未支付。萨姆森公司于2017年3月至2017年5月通过北京世纪联合运输有限责任公司向***公司发货。 关于违约金的金额，萨姆森公司主张违约金的起算时间为2017年3月13日（合同约定的交货期限的截止日），截止时间为起诉之日（2019年10月16日），计算标准为日万分之三，金额应为93753元，但坚持按照起诉状中违约金的金额进行主张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告***公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 萨姆森公司与***公司签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均依约履行。本案中，萨姆森公司依约向***公司发送了货物，***逾期未足额支付货款已构成违约，应当继续支付货款并承担违约责任。据此，对于萨姆森公司要求***公司支付设备货款330000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。萨姆森公司主张的违约金金额有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南京***贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向萨姆森控制设备（中国）有限公司支付货款33万元及违约金93753元； 二、驳回萨姆森控制设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元、公告费560元，由南京***贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员*** 二○二○年八月五日 法官助理*** 书记员***