黑龙江龙华岩土工程有限公司、黑龙江省隆嘉路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

吉林省吉林市中级人民法院 民事裁定书 （2024）吉02民辖终131号 上诉人（原审被告）：黑龙江龙华岩土工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，黑龙江***律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江省隆嘉路桥工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程某，黑龙江程某律师事务所律师。 上诉人黑龙江龙华岩土工程有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人黑龙江省隆嘉路桥工程有限公司（隆嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2024）吉0291民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 龙华公司上诉称，请求撤销吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2024）吉0291民初1432号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应由工程所在地人民法院专属管辖。双方合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为哈尔滨市香坊区进乡街，即本案被告住所地。民事诉讼法第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院支持龙华公司的上诉请求。 本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，人民法院主要根据原告的诉讼请求和事实、理由及提供的证据材料进行审查，并初步确定案由。隆嘉公司请求龙华公司给付工程款，并提供《劳务分包合同》和《机械设备租赁合同》，本案初步确定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。此处的“建设工程施工合同纠纷”并不限于建设工程合同纠纷项下第四级案“建设工程施工合同纠纷”，还包括第四级案由“建设工程价款优先权纠纷”“建设工程分包合同纠纷”“建设工程监理合同纠纷”“装饰装修合同纠纷”“铁路修建合同纠纷”“农村建房施工合同纠纷”。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。而且《机械设备租赁合同》中亦约定由工程所在地人民法院管辖，即便机械设备租赁合同相关事项不属于建设工程分包纠纷的内容，根据管辖协议，原审法院对机械设备租赁合同相关纠纷亦有管辖权。综上，龙华公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员*** 二〇二四年十二月三十日 书记员***