某某、某某、某某等生命权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）**申1021号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炯启，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1952年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：***、**全，均系广西万大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1940年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**1，女，2004年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**2，女，2005年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**3，男，2007年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 被申请人**1、**2、**3的法定代理人：**，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区**市，系上述三人的母亲。 一审被告、二审上诉人：***，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 一审被告、二审上诉人：***，男，1998年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 一审被告、二审被上诉人:***，男，1969年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 一审被告、二审被上诉人：***，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区**市。 一审被告、二审被上诉人：广西亚热带名优水果实验示范场，住所地：广西壮族自治区**市龙门工业集中区。 法定代表人：***，该场场长。 一审被告、二审被上诉人：中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区中山北路1号吉田大厦。 负责人：**，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广西电网有限责任公司贵港**供电局，住所地：广西壮族自治区**市西山镇广场街10号。 代表人：**，该局负责人。 一审被告、二审被上诉人：**市国土资源管理局，住所地：广西壮族自治区**市西山镇。 法定代表人：***，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：**市产业园管理委员会，住所地：广西壮族自治区**市桂南路民政局大楼。 法定代表人：陈电波，该委员会主任。 一审被告、二审被上诉人：***，男，1975年8月30日出生，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人陈炯启、***、***、***因与被申请人***、**、**1、**2、**3（以下简称***方）、二审上诉人***、***、二审被上诉人***、***、***、广西亚热带名优水果实验示范场（以下简称水果实验场）、中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司（以下简称中国移动贵港分公司）、广西电网有限责任公司贵港**供电局（以下简称**供电局）、**市国土资源管理局（以下简称**国土局）、**市产业园管理委员会生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈炯启、***、***、***申请再审请求：1.撤销贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1381号民事判决。2.维持**市人民法院(2016)桂0881民初6157号民事判决；或者查清事实后，驳回被申请人一审对申请人的诉讼请求。3.一二审及再审的诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，二审法院根据证人**、**的证言、当事人陈炯启、***、***、***等人的陈述，结合公安机关拍摄的现场照片等证据，认定**是被裸露的电线电死，有事实和法律依据。涉案电线组是陈炯启、***、***、***拉设，供陈炯启、***使用，因电线的架设不符合《农村低压电力技术规程》第55条的规定，是造成本案触电事故的原因之一，故该电线的架设者陈炯启、***、***、***均应承担相应的责任。在案发之前，水果实验场便将涉案变压器等移交给**国土局，**国土局是涉案变压器的所有人，有义务对使用该变压器的人员进行审查和管理，但该局疏于管理，导致陈炯启、***、***、***等人私拉乱接，引发本案，应负一定的责任；水果实验场在案发前已将该变压器所有权转移，无管理义务，不应承担责任；中国移动贵港分公司虽然使用涉案变压器，但其并不使用涉案裸线，对本案发生没有过错，不应承担责任；**供电局虽负有安全用电检查义务，但只对其有产权部分线路负有安全用电检查义务，涉案电线组产权并非其所有，且其在剪断高压线过程中也没有造成涉案电线组损坏或者脱落，在本案中没有过错，不应承担责任；产业园管委会对涉案变压器和电线组既没有所有权，也没有管理义务，对本案发生没有过错，不应承担责任；***虽然在开车卸泥过程中将供电部门的高压线刮断，但没有造成涉案电线组损坏或者脱落，在本案中没有过错，不应承担责任；***是案发地附近砖厂的经营者，***是***填土工程的承包人，对涉案变压器和电线组既没有所有权，也没有管理义务，对本案发生没有过错，均不应承担责任；**、***、***电鱼虽然具有一定违法性，但其这一违法行为与本案发生并没有必然的因果关系，不应对本案损害后果承担责任。二审法院综合各方当事人在本案中的过错大小，并根据相关法律规定，所确定的***方的经济损失数额及各方当事人的赔偿比例正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈炯启、***、***、***请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈炯启、***、***、***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇一九年九月二十九日 书记员　　陈　霜