528某某与某某、某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初528号 原告：***，男，1963年1月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：***，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**（系***儿子），男，1986年4月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：***，男，1967年10月28日生，汉族，户籍地河北省，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：***，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：***，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人:***（系***儿子），男，1996年11月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：无锡市新久扬机械制造有限公司，统一社会信用代码913202066282706397，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路5号。 法定代表人：南凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**和，江苏连元律师事务所律师。 原告***与被告***、***、***、无锡市新久扬机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，于2019年4月15日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告***、被告***、被告***及其委托诉讼代理人***、被告无锡市新久扬机械制造有限公司（以下简称新久扬公司）的委托诉讼代理人**和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费12585.88元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费12000元（4000元×3个月）、营养费900元（30元×30天）、交通费500元，合计26735.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新久扬公司因搬迁将旧电机交给***、***、***处理，2018年9月9日下午，***雇佣其及其他工人到新久扬搬运旧电机，双方约定工资按300元/天计算，在搬运过程中，其不慎被电机砸伤了脚，后***、***将其送至医院就诊，现治疗已终结，但四被告互相推脱责任，不愿赔付医疗费，故诉至法院。因新久扬公司处理的旧电机属于生产性废旧金属，不得由个人收购，新久扬公司违规将业务发包给三被告处理，应对其损失承担连带赔偿责任。 被告***辩称：其介绍***与***相识，后业务由他们自己商谈，***答应支付其介绍费，但具体金额未商谈，后其应***的要求帮忙喊了两个搬运工，说好工资由***支付，故其不应承担赔偿责任。 被告***辩称：其与新久扬公司商谈好价格后，又通过***将业务介绍给***，***答应支付其介绍费，后因***说如果电机中有一部分较新的新久扬公司不卖，生意不挣钱，故其提出不要介绍费，后***才在午饭后继续搬运电机，其不认识***，在此过程中也无任何收益，故不应承担赔偿责任。 被告***辩称：***先跟新久扬公司谈好业务和价格，后通过***找到其，三方说好合伙做这笔生意，收益平均分配，后***负责叫搬运工，其负责联系车辆，当天三方都一起到现场，故三人是合伙关系，对于***的损失，其同意依法承担。 被告新久扬公司辩称：其仅是出卖废旧电机，***并非其雇佣，其不应承担赔偿责任，***受其他人雇佣、在搬电机过程中受伤，应由劳务关系双方依据过错承担责任；旧电机不属废旧金属收购业治安管理办法中规定的生产性废旧金属，也不应依据治安方面的管理性规范判定其承担选任收购方的过错。 本院经审理认定事实如下：***曾经***联系多次跟随***从事搬运工作，并由***向***支付劳务费。2018年9月9日上午，***又经***联系至新久扬公司搬运旧电机，在场人还有***、***、***及另一搬运工。中午五人一起聚餐饮酒，下午***继续搬运的过程中，不慎被电机砸伤脚部，后至无锡市惠山区人民医院住院治疗14天（2018年9月9日至2018年9月23日），于2018年9月9日行清创探查修复和骨折、关节复位内固定术，加后续门诊治疗，共花费医疗费12585.88元，无锡市惠山区人民医院开具诊疗证明书，载明“诊断：右足第4趾开放性骨折伴移位，诊疗意见：休息3月”。 另查明，2018年9月9日上午，***筹集资金4万元分两次向新久扬公司交纳押金各2万元，第一次押金收据由***签名，第二次押金收据由***签名。***受伤后，***垫付2000元，***垫付3000元。 庭审中，***、***、***一致**：2018年9月9日上午，因新久扬公司较新的一部分电机不肯卖，***本不愿继续搬运，因***说其不要介绍费，才于中午聚餐后，下午继续搬运电机（分别见2019年6月10日庭审笔录第9页、第4页、第6页）。另***表示：除本案主张的损失外，其余损失不再主张，亦不申请对其伤情进行司法鉴定。 诉讼中，***申请证人**出庭作证，****：书面证明材料是***打印好之后找其签字的，其曾应***的要求向***提供***的电话号码，后***与***的商谈其不清楚，***为谁打工其也不清楚，当天其路过看到，虽然没人喊其帮忙，但看到***在场，想着***赚了钱会给点香烟钱，所以也曾帮忙搬运。***质证意见为：证人证言可以证明***、***是合伙关系；***质证意见为：证人证言可以证明其是打工的，并非老板；***质证意见为：证人干活根本未经其允许，间接证明其是介绍人；***质证意见为：证人**碰巧路过就帮忙干活，找其要香烟钱不属实，不予认可；新久扬公司对证人证言无异议。 关于误工费，***提交无锡市千红废旧物资回收有限公司证明一份，载明“***每月都有将其收购的废品出售给本公司的行为”。对此，***、***、***质证意见为：对证明内容不清楚，也不知道有该公司；新久扬公司质证意见为：该证明是单位证言，应提供其他证据佐证或出庭作证。 以上事实，有医疗费票据、出院记录、诊疗证明书及双方当事人**等证据在卷佐证。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，***在明知相关参与搬运的人员在中午聚餐过程中均饮酒，仍于下午继续进行搬运，将自己置于危险的境地，故其对自身损伤应自行承担部分责任。***、***、***均**本可通过该笔业务获得一定的收益，但对收益属于合伙分成还是介绍费，除各自**外，三人均未提交客观证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。****其书面证明系***打印好后找其签字，故对**书面证词的真实性不予采信，从**出庭作证所作的**，亦无法判定三人之间系合伙合同法律关系还是居间合同法律关系。依据公平原则，本院认定三人系合伙关系，该认定与***联系业务、***联系搬运人员、***垫付押金并联系车辆、***出面交纳押金并在押金收据上签名的客观事实也相互吻合。但鉴于庭审中，***、***、***均*****已于搬运中途提出不要收益，此后搬运才得以继续进行，故认定***已于2018年9月9日***受伤前退出合伙。《废旧金属收购业治安管理办法》第三条虽规定：生产性废旧金属，按照国务院有关规定由有权经营生产性废旧金属收购业的企业收购，收购废旧金属的其他企业和个体工商户只能收购非生产性废旧金属，不得收购生产性废旧金属，但结合该管理办法的全部内容，可以认定该管理办法系为维护社会治安的管理性规范，并非效力性规范，不能以此作为认定民事行为效力的依据。综上，本院认定***在2018年9月9日搬运过程中受伤所遭受的损失，由***自行承担20%的责任，由***、***各承担40%的赔偿责任。 关于各项损失，认定如下：1、医疗费12585.88元，由票据、用药清单、出院记录等予以证实，是实际花费的必要费用，故本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，根据目前无锡市地区物价水平，结合***的伤情及治疗情况，分别认定为700元（50元/天×14天）、900元（30元/天×30天）；3、误工费，关于误工期限，***提交的诊疗证明书客观真实，其趾骨骨折主张误工期3个月亦尚属合理，本院予以支持。关于误工费标准，***提交的证明属证人证言类证据，无其他证据佐证或未经出庭作证，不能产生证据的证明效力，但鉴于***确实具备一定的劳动能力，故参照本地区在岗职工最低工资标准确定其误工费为6060元（2020元/月×3个月）；4、交通费。结合***的就诊次数、受伤部位、居住地及医疗机构的路程等因素，酌情认定交通费300元。综上，***的损失有：医疗费12585.88元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费6060元、交通费300元，合计20545.88元，其中***自行承担20%的责任即4109.18元，***、***各承担40%的赔偿责任即8218.35元。鉴于***已垫付2000元，***已垫付3000元，故***尚需支付***6218.35元，***尚需支付***5218.35元。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、***于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿***8218.35元，扣除***已垫付的2000元，***尚需支付***6218.35元。 二、***于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿***8218.35元，扣除***已垫付的3000元，***尚需支付***5218.35元。 三、驳回***的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由***负担190元，由***、***各负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年七月十六日 书　记　员　　唐　洁