广西伊岭大都混凝土有限公司;广西建工集团控股有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民事判决书 （2026）桂0110民初2855号 原告：某甲公司，主要办事机构所在地南宁市伊岭工业集中区。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：***，广西龙登律师事务所律师。 被告：某乙公司，主要办事机构所在地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：龙某，女，该公司员工。 原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2026年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2026年5月8日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人***、被告某乙公司的委托诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4427817.67元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金221390.88元（计算方式：自2022年8月17日起算，截至 2025年12月1日为欠款的5%即221390.88元，之后以欠付的货款为基数，按每天万分之二的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。以上第一至二项合计： 4649208.55元。事实与理由：原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的“九个半岛三期6～8#、16～23#、25～33#、35～39#、50～53#、55～63#、65～66#楼及地下室B区工程”项目。自2019年3月至2022年6月期间，原告向被告供应混凝土金额共计39811289.15元。截至2025年12月1日，被告已支付35383471.48元，尚欠原告4427817.67元货款未付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，虽经原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 原告某甲公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、商品混凝土供货合同及补充协议，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、商品混凝土结算单、商品混凝土结算汇总单，拟证明原告与被告已经对货款进行结算；3、国家企业信用信息公示报告，拟证明被告的曽用名为某丙公司某丙公司；4、发票统计表、发票移交清单、增值税专用发票、电子发票等，拟证明原告已经向被告开具全部货款发票；5、债务抵销协议及增值税专用发票。 被告某乙公司答辩称，1、被答辩人诉请答辩人支付货款4427817.67元无事实与法律依据；2、被答辩人诉请的违约金221390.88元以及2025年12月1日以后的利息，无事实依据。 被告某乙公司围绕其答辩意见依法提交的证据有：债务抵销协议，拟证明原告、被告与案涉项目发包人某丁公司签订了《债务抵销协议》，约定用了某丁公司的商品房抵销被告尚欠原告债务中2600461元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月3日，某乙公司（甲方）与某公司（乙方）签订《商品混凝土供货合同》，2020年9月30日、2021年1月16日双方分别签订了《商品混凝土购销合同补充协议》。2024年6月30日双方进行结算确认某乙公司尚欠某公司货款为5813307.67元。2025年6月26日，某丁公司（甲方）、某乙公司（乙方）与某公司（丙方）签订《债务抵销协议》，该债务抵销协议中明确“某乙公司（甲方）与某公司（乙方）签订的《九个半岛三期地块四工程施工总承包》，抵销金额为2600461元”。因某乙公司未支付尚欠货款，某甲公司于2026年3月30日起诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告某公司与被告某乙公司签订的《商品混凝土供货合同》及《商品混凝土购销合同补充协议》是双方的真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告某集团交付了货物，双方亦已办理结算，被告理应及时支付货款。经结算截止至2024年6月30日被告某集团尚欠原告货款5813307.67元未付。2025年6月26日某丁公司、某乙公司与某公司签订的《债务抵销协议》是三方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议合法有效。某丁公司、某乙公司与某公司三方之间就案涉2600461元的债权债务已经因相互抵销而终止。故被告某集团尚欠原告的货款应为3212846.67元（5813307.67元-2600461元=3212846.67元）。关于2025年10月15日某丁公司、某乙公司与某公司签订《债务抵销协议》中明确为“某乙公司（甲方）与某公司（乙方）签订的《九个半岛一期施工总承包施工合同》”，非本案案涉合同，故原告主张在2600461元中抵销1364790元，没有合同依据，本院不予采信。关于逾期付款违约金，双方在《商品混凝土供货合同》中明确约定违约金金额不超过所欠货款的5%，应从其约定即160642.33元（3212846.67元×5%=160642.33元），某甲公司主张自2022年8月17日起以欠付的货款为基数，按每天万分之二的标准计算逾期付款违约金不符合合同约定，对其主张的自2022年8月17日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告某乙公司支付原告某公司货款3212846.67元； 被告某乙公司支付原告某公司逾期付款违约金160642.33元； 驳回原告某公司的其他诉讼请求。 案件受理费43994元（原告已预交）减半收取21997元，原告某公司负担5103元，被告某乙公司负担16894元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区南宁市中级人民法院，开户银行：某银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选某支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员*** 二〇二六年五月八日 书记员***