江苏恒昌波纹管有限公司与运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司管辖裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

民事裁定书

（2015）泰中商辖终字第00085号

上诉人（原审被告）运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，住所地山西省运城市开发区风陵东街。

法定代表人***，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）江苏恒昌波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。

法定代表人***，该公司执行董事。

上诉人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被上诉人江苏恒昌波纹管有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00461-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

嘉鑫公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，合同履行地或被告住所地均在运城市风陵渡，请求将本案移送山西省运城市芮城县人民法院审理。

一审法院认为:合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，有权代表公司就管辖问题与对方当事人达成协议，双方确定恒昌公司有权向恒昌公司所在地法院提起诉讼，选择的是由原告住所地管辖，且该协议未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。恒昌公司住所地为泰州市姜堰区娄庄镇，在一审法院管辖范围内，故其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议。

嘉鑫公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案双方并未约定发生争议由恒昌公司住所地法院管辖，按照法院规定，应以合同履行地或被告住所地法院管辖，南昌合同履行地或被告住所地均在运城市风陵渡，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市芮城县人民法院审理。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案一审中恒昌公司提交证据证明：2011年8月18日，任榆生与恒昌公司签订还款计划，约定如果未能按还款计划执行，恒昌公司有权向其所在地法院提起诉讼。而任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，其有权代表公司与恒昌公司签订协议，双方确定恒昌公司有权向其所在地法院提起诉讼，故恒昌公司向一审法院所在地起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。

综上，嘉鑫公司的上诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

代理审判员***

代理审判员***

二〇一五年九月二十一日

书记员***