武汉广安某某有限公司与武汉某甲房地产开发有限公司、武汉某乙房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一审民事裁定书

湖北省武汉市江汉区人民法院 民事裁定书 （2024）鄂0103民初15859号之一 原告：武汉广安某某有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：刘某，执行。 委托诉讼代理人：***，湖北元申律师事务所律师。 被告：武汉某甲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：龚某。 被告：武汉某乙房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：龚某，执行。 第三人：欧某，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：***，湖北相不平律师事务所律师。 原告武汉广安某某有限公司（以下简称某某公司）与被告武汉某甲房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、武汉某乙房地产开发有限公司（以下简称源泰某某公司）及第三人欧某债权人撤销权纠纷一案，本院于2024年12月6日立案。 某某公司诉称，其与某某公司票据追索权纠纷两案，（2022）鄂0116民初997号及（2022）鄂0103民初14252号民事判决已生效，其对某某公司共享有本金13009893.1元的债权。执行过程中，某某公司查封某某公司名下房产，欧某提出执行异议，主张其为实际购房人，并提交购房款支付凭证。该案庭审过程中，某某公司自认其指定源泰某某公司收取欧某的购房款162185.43元。某某公司和源泰某某公司具有关联性，在没有债权关系的情况下，某某公司无偿转让自有财产给源泰某某公司，严重削弱了其作为被执行人的偿债能力，具有转移财产、逃避执行的意图，故某某公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.撤销某某公司指定源泰某某公司收取欧某购房款162185.43元的行为；2.本案诉讼费由某某公司、源泰某某公司承担。 某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商注册地址并非实际住所地，公司主要办事机构所在地和经常经营地位于武汉市东西湖区**，故本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第四十四条规定，债权人依据民法典第五百三十八条、第五百三十九条的规定提起撤销权诉讼的，应当以债务人和债务人的相对人为共同被告，由债务人或者相对人的住所地人民法院管辖，但是依法应当适用专属管辖规定的除外。源泰某某公司作为债务人的相对人，其住所地位于武汉市江汉区，故本院对本案具有管辖权，某某公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项及《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉某甲房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年一月十四日 书记员***