浙江迪艾智控科技股份有限公司与惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙0681民初11143号

原告：浙江***控科技股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。

法定代表人：赵智勇。

委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。

委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。

被告：**燃气（河南）有限公司，住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。

法定代表人：王崇兴。

原告浙江***控科技股份有限公司与被告**燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江***控科技股份有限公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼；被告**燃气（河南）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告浙江***控科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元，并支付自2019年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省**燃气有限公司签订了《物资采购合同》一份，双方买卖的货物为球阀等，合同约定了货款结算、违约责任等内容。2019年6月30日，经双方对账，河南省**燃气有限公司尚欠浙江盾安智控科技股份有限公司货款10万元。2019年9月19日，河南省**燃气有限公司更名为**燃气（河南）有限公司。按照合同约定，被告无故延期付款，每延期一天需支付当批货款万分之五的违约金，最高不超过当批货款总额的百分之二十。上述款项被告未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。

被告**燃气（河南）有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。

经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，浙江盾安智控科技股份有限公司于2020年6月1日更名为浙江***控科技股份有限公司；河南省**燃气有限公司于2019年9月19日更名为**燃气（河南）有限公司。

证明上述事实的证据除原告浙江***控科技股份有限公司的陈述外，还有物资采购合同、对账单等予以证实，本院确认。

本院认为，浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省**燃气有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。因浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省**燃气有限公司均已更名，故本案中的权利义务由更名后的公司继受。现被告尚欠原告货款10万元，该事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，本院确认。原告要求被告支付自2018年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告**燃气（河南）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告**燃气（河南）有限公司应支付原告浙江***控科技股份有限公司货款10万元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金（以2万元为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告**燃气（河南）有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

审　判　长　　张姚望

人民陪审员　　陈　冲

人民陪审员　　潘叶**

二〇二〇年十一月九日

代书　记员　　张　巍