重庆双辉环保工程有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院

行政判决书

（2020）京73行初724号

原告重庆双辉环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路7号22-18。

法定代表人唐明亮，执行董事。（未到庭）

委托诉讼代理人邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）

被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人申长雨，局长。（未到庭）

委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）

委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）

案由：商标申请驳回复审行政纠纷。

被诉决定：商评字【2019】第231245号关于第33660839号“双辉及图”商标驳回复审决定。

被诉决定作出时间：2019年9月24日。

本院立案时间：2020年1月14日。

开庭时间：2020年4月20日。

被告以原告申请注册的第33660839号“双辉及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定,诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

原告诉称：第7253242号“双辉及图”商标（简称引证商标一）和第7247310号“双晖及图”商标（简称引证商标二）已经被撤销在全部服务上的注册，且决定已生效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。

被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明，关于两引证商标的相关撤销复审决定已生效，引证商标核定使用的服务被全部撤销。

上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，引证商标一、二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：

一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第231245号关于第33660839号“双辉及图”商标驳回复审决定；

二、国家知识产权局重新作出审查决定。

案件受理费一百元，由原告重庆双辉环保工程有限公司负担(已交纳)。

如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。

审　　判　　长　　　司品华
人 民 陪 审 员　　　燕　云
人 民 陪 审 员　　　韩君华

二○二○年四月二十三日

法　官　助　理　　　刘　群
书　　记　　员　　　陈少丽