中国专利技术开发公司等与北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）与公司有关的纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2018）京民申3199号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国专利技术开发公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，北京市正平（青岛）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，河北瀚海律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙），住所地北京市西城区广内大街316号粮贸大厦402室。

法定代表人：***，执行合伙人。

一审被告：北京华富恒通科技有限公司，住所地北京市东城区校尉胡同5号（文达物业0501室）。

法定代表人：***。

再审申请人中国专利技术开发公司（以下简称专利技术公司）因与被申请人北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称瑞文成会计师事务所）及一审被告北京华富恒通科技有限公司（以下简称华富恒通公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

专利技术公司申请再审称，（一）两审判决认定事实存在明显错误。1.被申请人的起诉明显超过诉讼时效。2.申请人作为本案被告主体不适格。（二）两审法院均明显违反法定程序，没有将与申请人同等地位的其他二位股东宗立公、***列为被告，属于遗漏当事人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。

本院经审查认为，对于诉讼时效问题，山东省汶上县人民法院以瑞文成会计师事务所在为丰源鸿泰公司（后更名为华富恒通公司）验资过程中存在虚假验资为由，判决瑞文成会计师事务所对华富恒通公司不能向***全部清偿530777.47元赔偿款时，在验资时所证明的金额范围内承担赔偿责任。2015年5月11日，因瑞文成会计师事务所主动履行了判决，山东省汶上县人民法院作出《执行结案通知书》，故2015年5月11日为瑞文成会计师事务所确定其最终赔偿数额的时间，诉讼时效期间应从该日开始计算。而瑞文成会计师事务所于2015年7月9日提起一审诉讼，并未超过诉讼时效期间。瑞文成会计师事务所在承担判决确定的赔偿责任后，有权向华富恒通公司追偿，并要求专利技术公司对华富恒通公司上述赔偿款项在其未出资670万元范围内承担补充赔偿责任，瑞文成会计师事务所主体适格。本案不存在遗漏当事人问题。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。专利技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中国专利技术开发公司的再审申请。

审判长***

审判员**

审判员苏伟

二〇一八年八月二十日

书记员*静