贵州某某（集团）建设工程股份有限公司与贵州浦顺建筑工程有限公司、某某建设工程合同纠纷一审民事裁定书

贵州省遵义市红花岗区人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)黔0302民初2758号

原告：贵州**（集团）建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道翰华国际花园1栋1单元5层5号，统一社会信用代码：91520300MA6DX3075K。

法定代表人：吴雪飞。

委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。

被告：贵州浦顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道9号日月星城，统一社会信用代码：91520390MA6HCRQN6F。

法定代表人：黄玉宝。

被告：**，男，汉族，1979年11月24日生，住红花岗区。

被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇村，统一社会信用代码：915200006629996777。

法定代表人：龚先容。

原告贵州**（集团）建设工程股份有限公司诉被告贵州浦顺建筑工程有限公司、**、贵州日月星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。

民事诉讼法一百二十四条审理中，被告贵州浦顺建筑工程有限公司向本院提交了原告与其签订的《土石方工程施工劳务承包合同》，原告即依据该合同进行施工后提起诉讼，该合同第十二条约定“双方因本合同发生争议的，可先由双方自行协商解决，若协商不成，双方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告应向遵义仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：

驳回原告贵州**（集团）建设工程股份有限公司的起诉。

案件受理费8445元，由本院退还原告贵州**（集团）建设工程股份有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。

审判员　　罗静

二〇二〇年四月二十七日

法官助理马倢

书记员张露旭