甘肃润春建材科技有限公司、天津豹鸣股份有限公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省高级人民法院 民事裁定书 （2022）甘民申1807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃润春建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区大滩村村口3号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，甘肃高盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃高盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人甘肃润春建材科技有限公司（以下简称甘肃润春公司）因与被申请人天津豹鸣股份有限公司（以下简称天津豹鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2022）甘01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃润春公司申请再审称，1．再审申请人已以背书转让商业承兑汇票方式完成50万元货款支付义务，不应再履行支付50万货款的义务。2．被申请人在以原因债权主张权利的同时，应当将原票据返还再审申请人，一、二审法院判决支付50万元货款，又未对涉案票据进行处理，使得再审申请人支付了双倍货款，被申请人实质上对货款和票据双重占有。3．本案形式上为买卖合同纠纷，实质上为票据追索权纠纷，被申请人作为持票人丧失了对其前手被申请人的追索权。4．涉案电子商业承兑汇票目前处于无法返还给再审申请人的状态，且票据状态为提示付款已拒付，只能追索出票人，损害了再审申请人向其前手的再追索权。5．原判决超出诉讼请求，违反“不告不理”的原则。综上，一、二审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六、十一项规定申请再审，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，案涉买卖合同已实际履行，双方对甘肃润春公司尚欠天津豹鸣公司货款717643元、甘肃润春公司向天津豹鸣公司支付货款6万元的事实均认可，唯对甘肃润春公司向天津豹鸣公司背书转让金额50万元电子商业承兑汇票是否已经用于支付案涉货款产生争议。根据原审查明的事实，该汇票到期提示付款已被拒，天津豹鸣公司并未收到该笔款项。本案系买卖合同纠纷，与甘肃润春公司主张的电子商业承兑汇票问题不属于同一法律关系，甘肃润春公司亦无证据证明已成功支付50万元货款。原审对天津豹鸣公司主张甘肃润春公司支付货款657643元以及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃润春建材科技有限公司的再审申请。 审判长***审判员***审判员*** 二〇二二年十一月十六日 书记员***