抚顺东华锻压厂与辽宁金来机电设备有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民事判决书 （2017）辽0403民初1817号 原告：抚顺东华锻压厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡。 投资人：***，该厂厂长。 委托诉讼代理人：***，该厂技术厂长。 委托诉讼代理人：***，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁金来机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（7-11）。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司秘书。 委托诉讼代理人：***，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告抚顺东华锻压厂（以下简称“东华锻压厂”）与被告辽宁金来机电设备有限公司（以下简称“金来机电公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、***，被告委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华锻压厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款25520元；2、请求被告给付自2016年1月25日至实际给付之日的欠付货款利息（以同期贷款利率为准）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签署了《带料加工定作合同》，双方约定由原告为被告加工走轮24件，总计货款金额为93600元。依照合同约定，被告应于合同签订后预付全部货款的30%即28080元，预付款到账后40天原告交货，工件验收合格后付全款提货。因走轮成品加工工序繁多，双方于2015年12月8日协商将交货日期变更为2016年1月31日前。原告在合同约定交货期间内完成了全部加工业务，被告提走走轮15件，对剩余走轮原告于2016年1月25日向被告邮寄催提货通知，被告拒绝签收催提货通知、拒收货物、拒付货款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款25520元。 被告金来机电公司辩称，原被告所签《带料加工定作合同》终止时间应为12月8日，被告没有在12月8日与原告协商变更合同期限；双方的合同为承揽合同中的定作合同，被告作为定作人有权任意终止合同，因原告违约未在合同期限内交货，被告在原告交付前15件走轮时已明确提出终止合同，且这15件走轮也是半成品；被告从未收到过原告的催提货通知，根据双方合同约定，原告应提供成品，并经质量验收合格后被告才能给付剩余货款，现原告主张给付剩余货款没有相应的事实依据。 经审理查明，2015年10月27日，原被告以传真形式签订《带料加工定作合同》（编号：20151014001号），定作方为辽宁金来机电设备有限公司，承揽方为抚顺东华锻压厂。合同约定：“一、项目、规格型号、数量、单价、金额： 名称 材质 数量 规格尺寸 （成品） 单重(Kg) 单价 （元件） 总价（元） 走轮 42CrMo Φ700×Φ200×160 合计 玖万叁仟陆佰元整   二、质量要求、技术标准：……按定作方提供尺寸生产，按图纸要求成品交货。三、承揽方对质量负责的条件及期限：承揽方对产品质量负责，承揽方生产出符合图纸要求的合格产品，定作方到承揽方检验合格后交货。……五、验收标准、方法和期限：按本合同约定的技术标准验收，如有异议在交货后一个月内提出。六、结算方式及期限：合同签订后，定作方预付全部货款的30%；预付款到账后，承揽方安排生产；工件验收合格付全款提货；预付款到账后40天交货。……”合同签订后，被告于2015年10月29日预付给原告全部货款的30%即28080元，于2015年11月26日又付给原告货款40000元，同日原告为被告出具票面金额为93600元发票一张。2015年12月24日，双方对走轮图纸进行修改，被告方员工***在走轮半精车图上签署“最终尺寸200按此图加工成品***2015.12.24”。被告已提走走轮15件。对剩余走轮应于何时交提货双方各执一词，且没有实际进行交提货及产品质量验收。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《带料加工定作合同》、H100000514826号、H100000518577号银行支付系统专用凭证、00824258号增值税专用发票、走轮半精车图，被告提交的账户转款明细及双方当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告签订的《带料加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定预付款到账后40天交货，即合同的履行期限为2015年10月29日起至2015年12月8日止，但双方于2015年12月24日又约定按修改后的走轮图纸加工成品，故可以认定双方变更了合同履行期限等内容，但对变更后的交提货截止日期双方各执一词，且均未提供有效证据予以证明。依照合同法的相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明；本案原被告在《带料加工定作合同》中亦约定结算方式为工件验收合格付全款提货。现原告以“催提货通知”为证据主张其已履行交货义务、被告拒收货物，但不能提供证据证明该“催提货通知”已寄送被告，故本院不予采信。被告辩称其已口头向原告提出终止合同，也未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供证据证明其已向被告主张验收交货，故原告要求被告给付剩余货款并支付利息证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺东华锻压厂的诉讼请求。 案件受理费244元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员*** 二〇一七年十二月六日 书记员***