景麒实业（湖南）有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

湖南省长沙市中级人民法院

民事裁定书

（2019）湘01民辖终594号

上诉人（原审原告）：景麒实业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联2号楼02栋704房。

法定代表人：**。

被上诉人（原审被告）：***，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。

上诉人景麒实业（湖南）有限公司因与被上诉人***民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初2211号民事裁定，向本院提出上诉。

景麒实业（湖南）有限公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，上诉人提交的电子回单均对涉案的每一笔借款的性质进行了描述，根据民事诉讼法的解释规定，原审法院享有管辖权。本案与湖北省潜江人民法院受理的劳务合同纠纷案件不是同一案件，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初2211号民事裁定，本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。

本院经审查认为，本案中，上诉人即原审原告景麒实业（湖南）有限公司依据“企业网上银行业务转账回单”等，以被上诉人***从2016年开始多次向其借款，至今未归还为由，要求***返还借款344381元及利息，上诉人以民间借贷纠纷诉至法院。但根据***提交的《合作协议》、《长江大学校园网络建设运营协议书》和《对***2017年付款计划》等证据来看，***与景麒实业（湖南）有限公司系合作关系，景麒实业（湖南）有限公司在《对***2017年付款计划》中约定：“2017年1月24日前支付***长江大学校园运营合作项目合作方***预提利润10万元，该款***采取借支方式暂付”，与景麒实业（湖南）有限公司提供的2017年1月26日企业网上银行业务转账回单上转账用途为“个人借支”相互印证，鉴于本案与湖北省潜江市人民法院于2019年1月2日受理的***诉景麒实业（湖南）有限公司劳务合同纠纷一案存在关联，为了法院查明事实，并作出统一裁判，本案由原审被告***的住所地即湖北省潜江市人民法院处理为宜。因此，原审裁定将本案移送湖北省潜江市人民法院审理，并无不当。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》错误，应予纠正。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长**

审判员罗希

审判员**

二〇一九年八月七日

书记员**

附：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。