某某、瓦房店轴承集团有限责任公司等劳动争议民事一审民事判决书

辽宁省瓦房店市人民法院 民事判决书 （2024）辽0281民初616号 原告：汪X，男，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 公民身份号码：×××3010。 被告：瓦房店X集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：91210200242386663D。 法定代表人：刘X，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗X，男，该公司职员。 被告：瓦房店X有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：91210281241178790J。 法定代表人：高X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告汪X与被告瓦房店X集团有限责任公司、瓦房店X有限公司劳动争议一案，本院于2024年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪X、被告瓦房店X集团有限责任公司（以下简称瓦轴集团公司）委托诉讼代理人宗X、被告瓦房店X有限公司（以下简称瓦轴印刷公司）委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪X向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告与二被告单位1993年10月至1995年12月31日期间存在劳动关系；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1993年10月被瓦房店X集团有限责任公司录用为下属集体企业瓦房店X有限公司职工，于1998年7月下岗，因发现单位没有为原告缴纳1995年12月31日之前的社保，使得原告工龄无法连续计算，于2023年11月20日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委申请裁决，仲裁委以已过仲裁时效为由裁决不予受理。现请求法院依法判决确认原告与二被告单位自1993年10月至1995年12月31日期间存在劳动关系。 庭审中，原告汪X变更诉讼请求为：确认原告汪X与原瓦房店轴承集团印刷厂自1993年10月至1995年12月31日止存在劳动关系。 被告瓦房店X集团有限责任公司辩称，在1993年至2002年期间，瓦房店轴承集团印刷厂是我公司下属的公司，所以如果要请求确认劳动关系，应请求与瓦房店轴承集团印刷厂存在劳动关系。 被告瓦房店X有限公司辩称，1.我公司成立于2002年6月7日，而原告诉讼1993年10月至1995年12月31日与我公司存在劳动关系，我公司认为从时间概念上事实是不存在的，原告诉讼确认劳动关系的事与我公司无关，我公司成立后人员自始至终没有原告，也没有发生过任何劳动方面的事宜，所以我公司认为原告和我公司不存在劳动关系，请法院驳回原告对我公司的起诉；2.我公司已向法院提供公司成立的时间证明和公司成立的人员名单，均没有原告，以此证明原告根本没有在我公司处工作过；3.原告诉讼1993年10月在我公司处工作过，请向法庭和我公司出示有关证据。 本院经审理认定事实如下：1993年10月，原告汪X被分配至瓦房店轴承集团印刷厂（集体所有制）工作，任印刷工。1998年7月8日，瓦房店X集团有限责任公司人力资源开发部为原告汪X出具《解除劳动合同证明书》，编号为№008774，载明汪X参加工作时间为1993年10月，连续工作时间5年，工种（职务）印刷工，工作单位瓦轴印刷厂，起止时间为（19）93.10至今。用人单位处盖有瓦房店X集团有限责任公司人力资源开发部字样印章，劳动者本人签字或印章处有汪X签名。原告汪X职工养老保险手册载明：汪X参加工作时间（19）93.10，工作单位瓦轴集团印刷厂，自1997年1月起至1998年6月止，企业和汪X个人均缴纳基本养老保险。大连市劳动保险公司出具的职工基本养老保险个人帐（账）户明细单载明1996年汪X及瓦轴集团公司均在汪X账户中缴纳基本养老保险。 原瓦房店轴承集团印刷厂系被告瓦轴集团公司下属公司。被告瓦轴集团公司于2002年5月22日作出瓦轴集团复［2022］1号《关于同意瓦房店轴承集团印刷厂改建为有限责任公司的批复》，主要内容为同意瓦房店轴承集团印刷厂改建为有限责任公司，名称变更为“瓦房店轴承印刷有限责任公司”。有限公司由瓦房店轴承综合服务公司和***（原瓦轴集团印刷厂法定代表人）共同出资改建。经企业申请变更登记审核，2002年6月7日，瓦房店X有限公司取得企业法人营业执照。 2023年11月20日，原告汪X向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同月21日瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲不字〔2023〕第454号不予受理通知书，并于当日向原告汪X送达。原告汪X因不服该通知书于同月22日向本院提起诉讼，申请调解，案号为（2023）辽0281民诉前调8681号，后该案转入诉讼程序，成立本案。 上述事实，有瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲不字〔2023〕第454号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、解除劳动合同证明书、职工养老保险手册、大连市劳动保险公司职工基本养老保险个人帐（账）户明细单、企业下岗职工自谋职业继续缴纳社会保险费证明、瓦轴集团复［2022］1号《关于同意瓦房店轴承集团印刷厂改建为有限责任公司的批复》、瓦房店X有限公司企业变更记录及原、被告陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，原告汪X于1993年10月被分配至原瓦房店轴承集团印刷厂参加公司，于1998年7月8日与瓦房店轴承集团印刷厂解除劳动合同。瓦房店X集团有限责任公司对此予以确认，故本院确认原告汪X与被告瓦轴集团公司下属集体所有制企业原瓦房店轴承印刷厂自1993年10月至1995年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。瓦房店轴承印刷有限责任公司系2002年6月经改制成立，其与原告不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下： 确认原告汪X与被告瓦房店X集团有限责任公司下属集体所有制企业原瓦房店X集团印刷厂自1993年10月至1995年12月31日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，原告汪X已预交，由原告汪X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年三月五日 书记员***