某某与某某劳务合同纠纷一审民事判决书

云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初228号 原告：***，男，住云南省保山市施甸县。 被告：***，男，住四川省仪陇县。 第三人：云***劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，系该公司员工。 原告***与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、第三人云***劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14000元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资14000元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告***未作答辩。 第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下： 1.《结算单》、《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠***工人工资14000元。被告***未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《云南保施高速工人工资》系被告***通过手机微信发给证人**的文件照片，且照片上文件上有***签名，可认为是被告认可的。《结算单》是文件照片复印件，原告没有提供原件进行核对，无法与原件进行核对，两个证据均有被告***的签名，但是相对方有原告和案外人**彪二人。2019年7月8日《结算单》，结算的被告所欠二人数额是26382元。2019年11月3日《云南保施高速工人工资》，结算的被告所欠二人的数额是14000元。最后一次结算的数额与原告起诉的数额相符，故本院对该组证据予以采信。 2.《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件1份，欲证实委托书表明被告代领原告工资14000元，被告领了钱没有足额付给原告。被告***未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。 3.《下欠工人工资》原件1份，《***班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，***《借条》原件1份，***《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务**的，说明其认可所欠工资数额。原告***对该证据无异议，被告***未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》并没有涉及原告，与本案无关，对该证据本院不予认可。《***班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工***给被告***的转账明细，***《借条》、***《借条》系***现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中并没有包含原告的部分，故本院对该证据不予认可。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 4.证人**证人证言，欲证实**作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告***通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人**的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。 5.《询问笔录》1份，该证据系本院依职权向案外人***及原告***询问制作，案外人***表示被告欠其二人的工钱14，000元，现原告已垫付***7，000元，***已将对被告的债权让与原告，由原告统一向被告主张14，000元的债权。 被告***未出庭质证，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告***，被告***又召集原告等工人进行施工，被告***与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月工人工资被告未足额将工资发放给原告，2019年7月8日原告与案外人***同被告结算后签下《结算单》，确定被告剩余26382元工资未向原告及***支付。2019年11月3日被告***通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务**，确定被告剩余14000元工资未支付原告及案外人***。之后2020年3月10日案外人***将自己对被告的债权转让给了原告，由原告统一向被告主张14000元的债权。被告至今未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告***是否应当支付原告工钱14000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告***经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年7月8日原告与案外人***同被告结算后签下《结算单》，确定被告剩余26382元工资未支付。2019年11月3日被告***通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务**，确定被告剩余14000元工资未支付原告及案外人***。两次结算的数额都除了原告还包含了案外人***的劳务报酬。后案外人***于2020年3月10日将对被告的债权让与了原告，由原告统一向被告主张14000元的债权。因为原告本身就是对被告14000元债权的债权人，其通过代被告垫付给案外人***工钱后，统一向被告主张14000元债权的行为不违反法律的强制性规定。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告***于本判决生效之日起10日内一次性支付原告***工资14，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年五月十三日 书记员　　***