景德镇市宏进劳务有限公司、深圳江福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

江西省高级人民法院

民事案件民事裁定书

（2018）赣民申613号

再审申请人景德镇市宏进劳务有限公司（以下简称宏进公司）因与被申请人深圳江福建筑工程有限公司（以下简称江福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏进公司申请再审称：1.原审判决对涉案工程应付价款这一基本事实的认定缺乏证据证明。昌栗项目部与宏进公司签订的劳务合同附件所列单价计算涉案13个涵洞的承包价格是1664343元，2015年10月10日昌栗项目部与宏进公司进行了末次结算，13个涵洞价款合计1558614元，原审判决认定宏进公司应向江福公司支付劳务合同总价款3163916元，该价格远高于宏进公司向昌栗项目部的承包价格，不符合事实。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤违法缺席判决。原审有过两次庭审，宏进公司向法庭提交了必要的证据，足以证明涉案工程的材料是由项目部供应的、宏进公司与江福公司签订的劳务合同附件所列单价不是真实的，原审法院以宏进公司授权委托书所盖公章存在瑕疵为由，对宏进公司诉讼代理人参与的庭审活动视为无效，作出缺席判决，剥夺了宏进公司的辩论权利，程序违法。宏进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项及第十项的规定申请再审。 江福公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回宏进公司的再审申请。

本院经审查认为：昌栗项目部与宏进公司签订的《建设工程劳务分包合同》、宏进公司与江福公司签订的《建设工程劳务分包合同》均系劳务合同。原审判决认定涉案13个涵洞劳务价款共3163916元，与昌栗项目部的《建设工程劳务分包合同》附件、《外部劳务队伍月度结算书》、江福公司的《劳务分包结算表》存在矛盾之处。宏进公司的委托诉讼代理人在原审中提交了证据，参加了庭审，原审法院作出缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令江西省宜春市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。

审 判 长　蔡世军 审 判 员　闵遂赓 审 判 员　陈银发

代书记员　刘　瑾