江苏金工科技股份有限公司、肇东市信达劳务服务队承揽合同纠纷二审民事裁定书

江苏金工科技股份有限公司上诉称，一、请求撤销原审裁定；二、本案移送江苏省金湖县人民法院处理。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人之间的合同为承揽合同。上诉人与被上诉人签订合同为《新建电厂水处理工艺管道安装工程承揽合同》，并非建设工程合同。2017年7月10日，上诉人与黑龙江成福食品集团有限公司签订了《设备采购合同书》。约定上诉人承担黑龙江成福食品集团有限公司自备电厂高温高压锅炉配套膜法水处理设备生产、安装以及调试工程，该合同并非建设工程合同，而是由上诉人作为供货方提供生产设备并负责安装。后上诉人因完成工作需要将该合同中的水处理工艺管道安装部分交由肇东市劳务服务队承揽，承揽工作仅仅指向产品定作后的安装，该工作性质完全有别于建设工程合同中的建设工程安装。目前，黑龙江成福食品集团有限公司与上诉人结算价款产生争议，双方在江苏省金湖县人民法院诉讼，所定案由亦为买卖合同纠纷，现肇东市人民法院将其中部分安装工作解释为建设工程不符合客观实际，故本案并非建设工程合同纠纷，而是承揽合同纠纷。另外，根据肇东市人民法院（2018）黑1282民初2344号民事裁定、绥化市中级人民法院（2018）黑12民辖终39号民事裁定、最高人民法院（2019）最高法民辖终82号民事裁定等其他多地人民法院的司法判例，均将同类案件定性为承揽合同纠纷或买卖合同纠纷。肇东市人民法院将承揽合同纠纷强行理解为建设工程合同纠纷，亦违背了《最高人民法院司法责任制实施意见（施行）》关于类案类判、确保法律适用统一的要求。本案应为承揽合同纠纷。第二、上诉人与被上诉人达成的《新建电厂水处理工艺管道安装工程承揽合同》系双方自愿订立，其中约定双方争议应由上诉人所在地法院管辖，该约定不违背级别管辖和专属管辖的法律规定。故此，贵院应裁定本案移送江苏省金湖县人民法院管辖。综上所述，上诉人现特提出上诉，恳请贵院予以审查，依法处理。******