上海岸电能源科技有限公司与上海电动工具研究所(集团)有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

上海市宝山区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪0113民初27569号

原告：上海岸电能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。

法定代表人：金敏，总经理。

委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。

被告：上海电动工具研究所(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。

法定代表人：徐建平。

原告上海岸电能源科技有限公司与被告上海电动工具研究所(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。

本院经审查认为，涉案合同未约定管辖，依法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案合同中，原告的实体合同义务是支付货款，故原告并非接受货币一方，合同履行地应为被告住所地。综上，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地为上海市徐汇区宝庆路**，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：

本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　谭映红

审　判　员　　李媛媛

人民陪审员　　张玉英

二〇二〇年十二月七日

法官　助理　　蒯本清

书　记　员　　蒯本清

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

二、《最高人民法院关于适用的解释》

第十八条……

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

……

第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。