某某与江苏锁龙消防科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

江苏省高级人民法院 民事裁定书 (2015)苏审三民申字第00870号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：***。 委托代理人：***。 委托代理人：***。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏锁龙消防科技股份有限公司（原江苏锁龙消防科技有限公司），住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园（临城镇康民西路南侧）。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，江苏泰州四牌楼律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人江苏锁龙消防科技股份有限公司（以下简称锁龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：1、申请人是老工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，申请人属于老工伤复发确属治疗类型，故针对申请人七级伤残面临的护理、伤残补助金、继续治疗的问题，仍由锁龙公司承担。2、原审判决认为申请人主张的医疗费、护理费没有证据证明是错误的。申请人四十年前化学烫伤后，必须使用皮肤康洗液和丙酸氟替卡松乳膏，从2002年10月暂计算至2011年6月底共74550元。根据申请人的伤残等级，申请人主张护理费、一次性伤残补助金以及一次性医疗补助金约40余万元，符合法律的规定。 锁龙公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回***的再审申请。 本院认为： ***申请再审的理由不能成立。 本案中***的工伤发生于1974年，其于2002年6月退休后，又于2002年9月9日与锁龙公司达成了工伤医疗费一次性结算，锁龙公司按五级伤残一次性支付伤残费，以后一切费用自理与企业无涉的工伤待遇赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反当时相关法律法规的规定，对双方均具有约束力。在锁龙公司已经按该协议履行付款义务的情况下，***又起诉要求锁龙公司依据2004年1月1日开始施行的《工伤保险条例》向其支付工伤保险待遇，没有法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，申请人***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 代理审判员*** 代理审判员*** 二〇一六年九月六日 书记员***