高小未与上海天然气管网有限公司排除妨害纠纷审判监督民事裁定书

上海市高级人民法院

民事裁定书

（2016）沪民申574号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)***，女，汉族，1925年7月13日出生，住上海市崇明县。委托代理人*小石，男，汉族，1960年6月12日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海天然气管网有限公司，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人**中。再审申请人***因与被申请人上海天然气管网有限公司(以下简称管网公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。***申请再审称：其依法取得农村土地承包权，用以经营鱼塘，并可以依法流转给他人用以阶段性的生产，现管网公司在鱼塘下铺设管道的行为直接影响了***对于鱼塘的经营活动，侵害了***的土地承包经营权。另外，根据《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条的规定，天然气管道是禁止从鱼塘下方通过的。现管网公司铺设的管道从***所经营的鱼塘下方通过违反了法律的规定。如今后鱼塘因为生产、修复等需要开展作业，也可能触及下方管道的安全，造成损失无法确认承担的主体。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，依据查明事实，管网公司作为建设单位，依法取得建设工程规划许可证等相关证件，且在鱼塘下铺设天然气管道的行为并未违反相关法律法规的规定。***诉称管网公司铺设管道的行为违反法律规定，于法无据。管网公司在鱼塘下埋设的管道与鱼塘底部存有较大空间，未改变原土地规划使用性质，故***主张管网公司铺设管道的行为侵害了其的土地承包经营权，本院难以支持。原审判决并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回***的再审申请。

审判长唐琴

代理审判员***

代理审判员*华

二〇一六年六月二十七日

书记员褚艳阳

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》       第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：       ……       （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；       ……       （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；       ……       第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。       ……