某某与广东冠荣建设有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书

广东省东莞市中级人民法院 民事裁定书 （2015）东中法民四仲字第14号 申请人：***，男。 委托代理人：***，广东尚智和律师事务所律师。 被申请人：广东冠荣建设有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区莞樟路边嘉信大厦楼寓第A栋四楼。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托代理人：***，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：***，广东中亚律师事务所律师。 申请人***为与被申请人广东冠荣建设有限公司（以下简称“冠荣公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员***担任审判长，与审判员***、***依法组成合议庭，于2015年4月9日召集了双方当事人举行了听证。本案现已审理终结。 申请人***提起申请称：2011年9月24日，以冠荣公司为乙方与深圳市建设（集团）有限公司（以下简称“深圳建设公司”）为甲方签订了《东莞市可园中学增建学生宿舍和饭堂工程分包合同》，该合同第12条第1款约定：“……调解或者和解调解不成的，双方可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”。冠荣公司凭前述约定向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已立案受理，案号为（2015）穗仲莞案字第290号。但合同的甲方深圳建设公司住所地在深圳而不是东莞，该合同“承包人”、“甲方”均写明是深圳建设公司，“分包人”、“乙方”写明是冠荣公司。***是深圳建设公司的员工，是深圳建设公司的委托人，其不是合同的甲方，与冠荣公司之间也没有约定仲裁协议。综上，***申请：一、确认广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第290号案仲裁协议无效；二、本案的申请费由冠荣公司承担。在听证过程中，***变更第一项申请请求为：确认案涉合同中仲裁条款无效。 申请人***提供以下证据证明其主张：一、《仲裁申请书》，证实冠荣公司向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁申请的情况；二、《仲裁通知书》，证实广州仲裁委员会东莞分会已经受理冠荣公司与***有关建设工程合同纠纷一案；三、广州仲裁委员会东莞分会出具的《证明》，证实冠荣公司与***之间的建设工程施工合同纠纷一案，尚未进行第一次庭审；四、《东莞市可园中学增建学生宿舍和饭堂工程分包合同》，证实合同双方当事人就纠纷约定仲裁的情况。 被申请人冠荣公司口头答辩称：案涉合同是由冠荣公司和***签订的，深圳建设公司并没有参与；冠荣公司与***之间的仲裁条款是双方的真实意思表示，合法有效。 被申请人冠荣公司提供以下证据证明其主张：东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第2号民事裁定书、东莞市第一人民法院出具的《生效证明书》，证实法院生效裁定认定《东莞市可园中学增建学生宿舍和饭堂工程分包合同》中达成的仲裁条款约定合同纠纷应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。 经审理查明：2011年9月28日，甲方深圳建设公司、***与乙方东莞市匠成装饰机电工程有限公司签订了《东莞市可园中学增建学生宿舍和饭堂工程分包合同》，该合同第十二条第1款约定：“……当事人不愿和解、调解或者和解调解不成的，双方可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”。合同落款处虽写有深圳建设公司的名称，但没有加盖其公司公章，签字人为***。东莞市第一人民法院于2014年12月31日作出的（2015）东一法立民初字第2号生效裁定中认定，案涉合同的双方当事人为***（甲方）与东莞市匠成装饰机电工程有限公司（乙方），东莞市匠成装饰机电工程有限公司已于2011年12月7日经核准名称变更为冠荣公司，东莞市匠成装饰机电工程有限公司的权利义务由冠荣公司行使。2015年1月13日，冠荣公司就案涉合同纠纷向广州市仲裁委员会东莞分会提起仲裁，广州市仲裁委员会东莞分会受理后，立案号为（2015）穗仲莞案字第290号。 本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。 根据东莞市第一人民法院已生效的（2015）东一法立民初字第2号民事裁定书可认定***为案涉合同甲方，且***未提供相反证据推翻该生效裁定，故***主张其并非案涉合同的甲方，于法无据，本院不予支持。***作为完全民事行为能力人，在案涉合同甲方落款处签名确认，视为其受案涉合同条款的拘束，案涉合同第十二条第1款明确约定争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，***的住所地为广东省东莞市，冠荣公司据此向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，并无不当。***也没有提供证据证明案涉仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故案涉仲裁条款合法有效。 综上所述，申请人***的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人***关于确认仲裁条款无效的申请。 本案申请费人民币400元，由***负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一四年五月二十日 书记员*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第页，共页