5992江苏高和智能装备股份有限公司与江苏兴达钢帘线股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5992号之一 原告：江苏高和智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320900798342447P，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道**。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司法务部副主任。 被告：江苏兴达钢帘线股份有限公司，统一社会信用代码913200001426505355，住，住所地江苏省兴化市***人民西路**/div> 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司法务专员。 原告江苏高和智能装备股份有限公司（以下简称：高和公司）诉被告江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称：兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 被告兴达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的业务往来，一直有签书面合同，2009年，原、被告签订了三份《工矿产品购销合同》，均在第12条约定：“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决。协商不成，由合同签订地法院人民法院裁决”，三份合同的签订地点都在兴达公司所在地兴化市，请求将本案移送至兴化市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高和公司与兴达公司签订的三份《工矿产品购销合同》均在第十二条中约定：解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。三份合同的签订地点均为兴化市***。双方对管辖事宜的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案没有管辖权。兴达公司所提管辖权异议成立，本案应移送至兴化市人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员　　夏　凡 二〇二一年一月十三日 法官助理　　*** 书 记 员　　***