泰兴市航联电连接器有限公司与天地（常州）自动化股份有限公司管辖裁定书

江苏省泰州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）苏12民辖终152号

上诉人（原审被告）天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号。

法定代表人胡穗延，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）泰兴市航联电连接器有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。

法定代表人浮德海，该公司董事长。

上诉人天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人泰兴市航联电连接器有限公司（以下简称航联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

航联公司一审诉称，其与天地公司之间素有往来，经双方对帐，截止2015年12月31日，天地公司尚欠航联公司货款772649.4元。经多次催要，天地公司均以种种理由推托。请求判令天地公司立即给付货款及利息。

天地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在常州市新北区黄河西路219号，本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院审理。

一审法院审查查明：航联公司与天地公司曾有业务往来。后双方进行对帐，天地公司在航联公司的《企业询证函》上注明：”截止2015年12月31日，765519.8，”并加盖天地公司财务专用章。现双方发生纠纷，协商未果，航联公司遂提起诉讼。

一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，航联公司向天地公司提供产品，由天地公司给付相应货款，在双方未明确约定履行地，航联公司为接受货币一方的情况下，依法应认定航联公司住所地为合同履行地。因航联公司住所地在泰兴市，故该院对本案享有管辖权，天地公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回天地公司对本案管辖权提出的异议。

天地公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。理由：民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天地公司的住所地在常州市北区，故本案应移送至常州市新北区人民法院审理。

本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，航联公司要求天地公司给付货款，航联公司为接受货币的一方，其所在地泰兴市应为合同履行地。航联公司选择向合同履行地法院即泰兴市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十三条的规定，泰兴市人民法院对本案享有管辖权。天地公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　沈大祥

审判员　　陈霄燕

审判员　　周红梅

二〇一六年六月十六日

书记员　　彭　曌