四川公用信息产业有限责任公司
某某、四川公用信息产业有限责任公司社会保险纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省高级人民法院******
民事裁定书******
（2019）川民申6510号******
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公用信息产业有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1666号。******
法定代表人：***，董事长。******
再审申请人***因与被申请人四川公用信息产业有限责任公司（以下简称公用信息公司）社会保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。******
***申请再审称，（一）有新证据表明1995年2月至1998年3月这三年申请人在被申请人公司就职期间，被申请人没有为原告缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不*补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。（二）二审裁定认为“***无证据证明无法补办的事实。”现有社保窗口不*补缴的口头解释以及社保窗口给出的158号文件复印件，说明不*补缴社保。遂请求撤销二审裁定。******
被申请人公用信息公司答辩称，被申请人提交的两项社保缴费账户明细和***办发（2015）1585号文件及口头解释不属于新证据；申请人不存在未缴纳社保的情形，也不存在需要补办的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在“用人单位未为其办理社会保险手续”且“社保经办机构不*补办”两个条件具备的情况下，才符合受理条件。故申请人的申请不符合法院受理范围。******
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不*补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。人民法院应当受理的关于劳动者主*社会保险损失的案件应当具备以下条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社保经办机构不*补办；三是劳动者因此而无法享受社会保险待遇。上述三个条件缺一不可，必须全部具备，人民法院才*受理。本案中，被申请人公用信息公司已为申请人***办理了社会保险手续，申请人***自2018年6月退休后，也享受了社会保险待遇。申请人***主*的1995年至1998年期间未缴纳社保费用，不*理解为用人单位未为其办理社会保险手续，应当视为对缴费年限发生的争议，这种争议不属于民事案件受案的范围，应由社会保险管理部门解决处理。******
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：******
驳回***的再审申请。*************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员曾学原*************************************************************************************************************************审判员****************************************************************************************************************************二〇一九年十二月十二日******
书记员*********
