某某商品砂浆有限公司、浙江开达装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖上诉民事裁定书

浙江省宁波市中级人民法院 民事裁定书 （2024）浙02民辖终18号 上诉人（原审被告）：浙江开达装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦3号楼801室。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：****商品砂浆有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦镇方针村。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人浙江开达装饰工程有限公司因与被上诉人****商品砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2023年12月22日作出的（2023）浙0211民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江开达装饰工程有限公司上诉称，法院在管辖权异议阶段应当只进行程序性审查，不作实体审查。原审法院以“案涉《宁波市预拌砂浆购销合同》（以下简称《购销合同》）未经双方当事人签名、**或者按指印确认，故不能认定其中关于管辖约定的条款发生法律效力”为由，按照合同纠纷地域管辖的一般规则确定管辖，属于认定事实不清，也违反了程序审查限度。被上诉人在起诉时提交的主要证据系微信聊天记录，《购销合同》也是形成于微信聊天过程之中的，且被上诉人诉讼请求中计算利息，也是按该合同约定内容予以计算。故《购销合同》已经得到双方当事人相互确认，代表上诉人的真实意思表示，应当作为管辖异议审查的依据。因《购销合同》约定管辖法院为工程所在地的宁波市江北区人民法院，本案移交至宁波市江北区人民法院管辖。退一步讲，如果原审法院不认可基于微信聊天记录的《购销合同》，也就否认了微信聊天记录等证据，在缺乏证据的情况下，原审法院也不应当认定双方当事人之间存在法律关系。原审法院将本案认定为给付货币的合同纠纷之诉，缺乏根据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 ****商品砂浆有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖有效的前提条件之一即合同当事人存在书面协议约定。本案中，上诉人主张依据《宁波市预拌砂浆购销合同》第十条约定，由“工程所在地人民法院”管辖，但该合同并无双方当事人签字**确认，故双方当事人之间不存在书面协议约定管辖。本案为买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷一般管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，系要求上诉人履行支付货币的合同主要义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案当然享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员**桔 审判员** 二○二四年一月二十五日 书记员***