深圳市大森设计有限公司等与深圳市卓越商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 （2025）粤1972民初34915号 原告：某甲公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：***，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 被告：某乙公司，住所地惠州大亚湾西区。 法定代表人：欧某。 被告：某丙公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李某。 案件案由 装饰装修合同纠纷 诉讼请求 1.判令某丁公司立即向原告支付拖欠的设计费用共计1146561元；2.判令某丁公司向原告支付逾期付款违约金77905.73元（其中：《硬装合同》的违约金，以270935元为基数，自2023年12月9日起，按照同期人民银行活期存款利率支付逾期利息，计算至2024年1月17日为止；以696690元为基数，自2024年1月18日起，按照同期人民银行活期存款利率支付逾期利息计算至某丁公司实际付清设计费为止，暂计至2025年3月10日为2927.23元；《软装合同》的违约金，以合同金额1499570.00元为基数，乘以5%为74978.5元）；3.判令某戊公司对诉讼请求一至二的债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案受理费、保全费5000元等全部诉讼费用。 程序性事项 某甲公司与某丙公司、某乙公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2025年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2026年2月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人***、***到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 原告主张，2023年11月13日，原告与某丁公司签订《惠州某八期住宅示范区室内装修设计合同》（下称“《硬装合同》”），委托原告负责该《硬装合同》项下的室内装修设计服务工作，根据《硬装合同》附件二：设计任务书，案涉项目位于东莞市虎门镇虎门大道，《硬装合同》第六条约定：“本合同设计费全数为774100.00元整……本合同签订，乙方完成第一阶段的设计工作（平面布局及概念设计阶段），7个工作日之内支付270935.00元（35%）；乙方完成第二阶段的设计工作（方案设计阶段），得到甲方书面认可后，7个工作日之内支付154820.00元（20%）；乙方完成第三阶段的设计工作（施工图设计阶段），得到甲方书面认可后，7个工作日之内支付270935.00元（35%）……6.4若甲方未在合同时间支付乙方设计费，甲方应按同期中国人民银行活期存款利率支付逾期利息，……”。合同签订后，原告按照《硬装合同》的约定，向某丁公司交付前三个设计阶段的设计成果且经其确认，原告亦按照合同约定以及要求向某丁公司进行请款，某丁公司应当按约向原告支付《硬装合同》项下设计费用共计696690元（平面布局及概念设计阶段270935元+方案设计阶段154820元+施工图设计阶段270935元）。2023年12月18日，原告与某丁公司签署《某八期商办示范区室内效果提升合同》（下称“《软装合同》”），某丁公司委托原告负责《软装合同》项下的室内装饰效果提升设计服务工作，《软装合同》第六条约定：“本合同设计费总数为1499570.00元，分期支付乙方设计费如下：……首期款（30%），金额449871元，1.乙方完成效果提升方案工作，经甲方确认。2.甲方确认方案报价明细单，签订合同7个工作日内，付款资料：发票、请款单……6.7甲方若延迟付款，按合同金额的0.3‰日支付滞纳金，总额不超过5%。”。合同签订后，原告依约向某丁公司交付效果提升方案以及方案报价明细单，并经某丁公司确认，原告亦按照合同约定以及某丁公司要求进行请款，某丁公司应当按约向原告支付《软装合同》项下设计费用共计449871元（首期款）。截至原告起诉之日，某丁公司经原告多次催告，仍欠付原告设计费共计1146561.00元（《硬装合同》设计费696690.00元+《软装合同》设计费449，871.00元）。另查，案涉债权债务产生期间，某戊公司（以下为“某戊公司”）为某丁公司的唯一自然人股东，某戊公司与某丁公司存在财产混同，其应当对某丁公司的前述债务承担连带责任。综上，原告已交付设计成果、履行合同义务，某丁公司无故长期拖欠约定款项构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，某戊公司理应对前述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 某丁公司辩称，一、原告无权主张《硬装合同》项下设计费696690元及违约金。根据某丁公司与原告签订的《硬装合同》第6.2条的约定，“甲方支付每期款项前，乙方须按照合同约定履行完相应义务并经甲方验收合格。另，乙方须向甲方提供合法等额增值税普通发票，该发票内容应当与合同内容相符，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何法律责任。甲方于收到合法等额有效发票之日起10个日历天内支付。”原告至今未向某丁公司提供对应金额的开具发票，导致某丁公司在财务处理和税务申报上存在困难，可能面临税务风险。在这种情况下，某丁公司拒绝支付款项是为了维护自身的合法权益，避免因原告的违约行为而遭受损失。原告未按照合同约定提供足额发票，付款条件尚未成就，因原告怠于提交请款资料及认可文件，某丁公司有权拒绝支付款项，且不承担违约责任。退一万步说，即使法院认为某己公司应向原告支付设计费，原告主张的违约金起算时间2023年12月9日、2024年1月18日也毫无事实依据，应当以某丁公司收到齐全的付款资料及发票之后10个日历日的次日起算。二、原告无权主张《软装合同》项下设计费449871元及相应违约金。原告与某丁公司签署的《软装合同》第6条约定“首期款，付款比例：30%，金额：449871元，付款条件：1.乙方完成效果提升方案工作，经甲方确认；2.甲方确认方案报价明细单，签订合同7个工作日内。付款资料：发票、请款单。”原告未按照合同约定履行合同义务，未经某丁公司确认效果提升方案、报价明细单，付款条件未成就，无权主张某丁公司支付首期款。退一万步说，即使法院认定某丁公司应支付首期款，原告也应向某丁公司先行提交付款资料，未提交齐全付款资料的情况下，某丁公司拒绝支付款项是为了维护自身的合法权益，避免因原告的违约行为而遭受损失，某丁公司不应承担相应违约责任。关于首期款违约金计算方式，即使法院认为某己公司应向原告支付首期款的违约金，原告主张的首期款的违约金按照1499570元为基数乘以5%也毫无事实依据。根据《软装合同》第6.7条约定，延迟付款应按首期款449871元的0.3%/日支付滞纳金，总额不超过5%，即应当自原告提交完整付款资料次日开始起算违约金，最高不超过22493.55元。综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请贵院依法予以判决驳回其全部诉讼请求。 某戊公司未向本院答辩。 原告提供的证据有如下内容：（一）《某八期住宅示范区室内装修设计合同》，显示：2023年11月13日，某丁公司（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签署《硬装合同》，约定甲方委托乙方为涉案项目室内装修设计公司，负责涉案项目的室内装修设计服务工作，合同总价款为774100元，并约定了服务范围、设计费支付方式、选定项目负责人、违约责任等内容，后附有附件“主要设计人员名单”及“设计任务书”，第6.4第约定，若甲方未在合同时间支付乙方设计费，甲方应按同期中国人民银行活期存款利率支付逾期利息，但逾期利息总额不高于甲方欠付金额的5%，除此之外，甲方无需承担其他任何违约责任。落款甲方处有某丁公司的公章及某戊公司法定代表人***的印章，乙方处有原告的公章及其法定代表人***的印章。（二）某会所、样板间及公区软装项目报价汇总及软装清单，显示：会所、样板间、大堂三处软装项目的报价清单，载明了类别、金额、数量等内容，会所的软装报价合计金额为215350元，样板间的软装报价合计金额为836000元，大堂的软装报价合计金额为448220元。（三）《某八期商办示范区室内效果提升合同》，显示：2023年12月18日，某丁公司（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签署上述合同，约定甲方委托乙方为涉案项目室内装饰效果提升设计公司，负责涉案项目的室内装饰效果提升设计服务工作，合同总价款为1499570元，并约定了服务范围、设计进度、设计费支付方式、选定项目负责人、违约责任等内容，后附有附件“廉洁合作协议”，落款甲方处有被告的公章及某戊公司法定代表人李某的印章，乙方处有原告的公章及其法定代表人丁某的印章。（四）邮件记录，显示：2023年10月15日及2023年10月16日，“设计部”向“卓某雷总”分别发送“202301016虎门某项目25号楼优展区策划及概念方案汇报（方案策略）”及“2023.10.16某样板间平面系统图”。（五）请款单以及送达记录，显示：2023年11月30日，原告人员向“卓某雷总”发送《请款单》，“卓某雷总”表示还有一个成果确认函，后原告人员发送了“20231124-某……函（1）”，《请款单》载明《硬装合同》第一阶段设计工作已经完成，原告向被告申请设计费金额合计270935元。（六）《施工图成果确认函》，显示：载明“我司于2023年12月08日提交某会所、样板间、大堂公区施工图”，“签署本设计成果确认单即视为对我司设计成果的认可，并同意按照合同约定支付相应设计费用”，乙方代表签名/签章处有原告的设计部印章，甲方代表签名/签章处有相应的签名。（七）《软装方案及清单成果确认函》，显示：载明“我司于2024年01月05日提交20240105-某会所、样板间及公区软装方案及20240105-某会所、样板间及公区软装报价清单”，“签署本设计成果确认单即视为对我司设计成果的认可，并同意按照合同约定支付相应设计费用”。（八）某平台聊天记录，显示：原告人员在“某项目设计沟通群”发送“软装方案及清单成果确认函”并说“雷总，确认函麻烦您签下字哈，电子的就可以”“以便软装继续深化执行”，后“某雷总”发送了一份文件，显示在甲方签字/签章处有相应的签名，原告人员发送“施工图成果确认函”并说“雷总施工图确认函也帮签一下”，后“某雷总”发送了一份文件，显示在甲方签字/签章处有相应的签名。（九）某平台聊天记录，显示：1.2024年8月5日，原告向“某-雷总”发送信息“雷总，我们前边的那几个项目款项上半年都没支付过，应付未付差不多130W……”，“某-雷总”回复“走工抵呀，上次还跟崔总沟通过这个事情”，后原告人员向“某-雷总”发送《某地产项目信息汇总表》，该表载明涉案硬装及软装项目的合同款、数项阶段、应付款、收款日期等内容；2.2024年8月22日，原告人员向“某深圳-王某”（某平台号：XXXX）发送信息“硬装：696690元，软装：449871元，合计1146561元”，“某深圳-王某”回复“ok，把最后的成果文件发下我”，后原告人员发送“某设计成果.zip”，“某深圳-王某”回复“好的”。（十）原告工程设计资质证书，显示：2019年8月14日，广东省住房与城乡建设厅出具的证书载明原告具备建筑装饰工程设计专项乙级，有效期至2024年8月14日，2024年7月25日，广东省住房与城乡建设厅出具工程设计资质证书载明原告具备建筑装饰工程设计专项乙级，有效期至2029年7月25日。（十一）某丁公司企业信用信息公示报告，显示：2024年12月4日，某丁公司的股东由某戊公司变更为某戊公司及某庚公司。 庭审中，原告陈述，“某雷总”是***，后项目负责人变更为王某，***是涉案两份确认函的签字人，涉案合同约定的项目负责人是指设计的负责人，但实际履行合同中项目请款、对接是由原告的商务人员陈某负责。 另查明，2023年12月9日人民币活期存款利率为年利率0.2%，2024年1月18日人民币活期存款利率为年利率0.2%。 法院认定与分析评述 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告主张某丁公司应向原告支付装修设计款1146561元及违约金，提供了《硬装合同》、《软装合同》、某平台聊天记录为证。原告系有工程设计资质的单位，涉案《硬装合同》、《软装合同》系原告与某丁公司之间的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。根据涉案《硬装合同》、《软装合同》的约定，某丁公司应于原告完成《硬装合同》第一阶段的设计工作也即平面布局及概念设计阶段并得到其书面认可后在7个工作日内向原告支付设计费270935元，于原告完成《硬装合同》第二阶段的设计工作也即方案设计阶段并得到其书面认可后在7个工作日内向原告支付设计费154820元，于原告完成《硬装合同》第三阶段的设计工作也即施工图设计阶段并得到其书面认可后在7个工作日内向原告支付设计费270935元，于原告完成《软装合同》效果提升方案工作并经某丁公司确认方案报价明细单，签订合同7个工作日内向原告支付首期款449871元。某丁公司已于2023年11月29日对《硬装合同》第一阶段的设计工作表示确认，于2024年1月8日对《硬装合同》第二、三阶段的设计工作表示确认，于2024年1月5日对《软装合同》效果提升方案工作表示确认，故某丁公司应按照合同约定在确认后7个工作日内向原告支付上述设计费。某丁公司以原告未向其开具合法等额增值税普通发票提出抗辩，本院认为，付款义务是某丁公司的核心主给付义务，而开具发票系原告的附随义务，根据《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第三十一条第一款的规定“当事人互负债务，一方以对方没有履行非主要债务为由拒绝履行自己的主要债务的，人民法院不予支持”，某丁公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。某丁公司未如约付款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于主张某丁公司支付设计费1146561元及违约金的请求予以支持。关于违约金的数额。原被告双方在《硬装合同》及《软装合同》中均有约定违约金及违约金的计算方式，上述约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《硬装合同》设计费的付款时间约定及违约金标准，原告主张的《硬装合同》设计费的违约金应以270935元为基数，自2023年12月9日起，按年利率0.2%计算至2024年1月17日止；以696690元为基数，自2024年1月18日起，按年利率0.2%计算至某丁公司实际付清设计费为止，上述违约金计算结果均以不超过欠付金额的5%为限。《软装合同》的违约金，双方约定按照合同金额的0.3%/日计算并且不应超过合同总额的5%，被告逾期付款的时间已超过17日，原告主张按照合同总金额的5%（即74978.5元）计算，合法有据，本院予以支持。 某戊公司系某丁公司的独资股东，其不能证明某丁公司的财产独立于其个人的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款的规定，应对某丁公司的债务承担连带责任。 原告因本案财产保全支出了财产保全申请费5000元，属于原告的损失，某丁公司应向原告赔偿。 判决法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款，《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条。 判决内容 一、限被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某甲公司支付设计款1146561元； 二、限被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某甲公司支付违约金（以270935元为基数自2023年12月9日起按年利率0.2%计算至2024年1月17日止并以不超过欠付金额的5%为限，以696690元为基数自2024年1月18日起按年利率0.2%计算至设计费实际付清之日止并以不超过欠付金额的5%为限，加上74978.5元）； 三、限被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某甲公司赔偿财产保全申请费损失5000元。 四、被告某丙公司对本判决第一、第二、第三判项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15865.2元（原告某甲公司已预交），由被告某乙公司、某丙公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年二月十二日 书记员*** *** 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。