某某与某某、某某、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、宁波上航测绘有限公司、龙岩市新罗区林业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

福建省惠安县人民法院 民事判决书 （2016）闽0521民初3898号 原告：***，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：***、***，浙江甬望律师事务所律师。 被告：***，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：***，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，福建威明律师事务所律师。 被告：宁波上航测绘有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**统一社会信用代码91330211255994457P。 法定代表人***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，该公司职员 被告：龙岩市新罗区林业运输有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区莲花山林业综合楼****社会信用代码91350802157878604N。 法定代表人：***，公司经理。 原告***与被告***、***、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人保三明分公司”）、宁波上航测绘有限公司（以下简称“上航测绘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加龙岩市新罗区林业运输有限公司（以下简称“新罗区林业运输公司”）作为本案共同被告参加诉讼。原告***的委托诉讼代理人***，被告***，被告人保三明分公司的委托诉讼代理人***、被告上航测绘公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***、新罗区林业运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告***请求判令：一、五被告共同赔偿原告各项损失共计7186.21元（其中医疗费4986.21元、住院伙食补助费700元、误工费1000元、交通费500元）；二、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2015年6月21日，被告***驾驶登记在被告***名下的闽G292**号重型半挂牵引车牵引闽F19**挂车与登记在被告上航测绘公司名下，由其员工***驾驶的浙浙B79P**轻型货车发生碰撞，造成原告及多名乘坐在浙浙B79P**轻型货车内的人员不同程度受伤，车辆受损的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出第201533060号《交通事故认定书》，认定***、***对本起事故分别承担主次责任。被告***名下牵引车及挂车均投保在被告人保三明分公司。驾驶员***系被告上航测绘公司员工。事故发生后，原告立即被送往福建惠安县医院救治，住院治疗7天，支出住院医疗费4344.30元；出院后又经过2次门诊支付门诊费用641.91元，共计支出医疗费为4986.21元。由此产生住院伙食补助费为700元（住院7天，按100元／天计算）。原告因本次受伤住院治疗7天又经过门诊治疗，造成误工时间10天，按100元／天计算，给原告造成的误工费为1000元，并支出交通费500元。 被告***未作答辩。 被告***在答辩期限内未提交书面答辩，在庭审中辨称，对原告起诉陈述的事故发生时间、经过及交警部门作出的责任认定无异议；对原告诉求的赔偿项目和金额无异议。 被告人保三明分公司提交书面答辩称，一、作为涉案第三者责任险合同组成部分《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”被告***驾驶的车辆是主挂车，因此原告损失超出交强险赔偿的部分，本公司只承担比例赔偿责任，闽闽F19**第三者责任险的承保公司也应承担本起事故的赔偿责任。若挂车未投保第三者责任险，则本公司对原告损失超出交强险赔偿的部分承担50%赔偿责任。二、关于原告损失的答辩意见。1、医疗费：原告应提交门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书及医疗费用清单。保险理赔范围限于国家基本医疗保险标准范围内的费用。2、住院伙食补助费：依当地规定计算。3、误工费：原告伤情轻微，住院7天，误工时间应按7天、每天按96元计算。4、交通费：应有有效票据，且应与实际支出相符，否则不能支持此费用。三、关于赔偿的意见。原告损失中不属保险责任范围的非医保费用、鉴定费等，由事故责任人自行分担；属保险责任范围的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，基于本起事故发生在机动车之间，被告***负本事故主要责任，故闽G闽G292**引车（闽F闽F19**一方最多承担70%的赔偿责任，相应地本公司与闽F1闽F19**者责任险的承保公司依比例共同承担70%的保险赔偿责任。若挂车未投保第三者责任险，则本公司对原告损失超出交强险赔偿的部分承担35%赔偿责任。四、涉案事故造成包括本案原告在内的五人受伤，应为其他伤者预留交强险赔偿份额后，确定本案原告应得的交强险赔偿份额。 被告上航测绘公司在答辩期限内未提交书面答辩，在庭审中辨称，一、原告诉称情况属实；所主张赔偿项目与赔偿金额本公司表示基本认可，最终赔偿金额由法院根据事实和法律规定依法裁判。二、针对原告要求五被告共同赔偿的诉求，本公司认为，被告***与被告***系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应当共同向原告承担赔偿责任；闽F**闽F19**靠在被告新罗区林业运输公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”因此，被告***与被告新罗区林业运输公司应承担共同赔偿责任。被告人保三明分公司应当在保险限额内承担责任，本公司仅根据自己承担次要责任的过错程度承担赔偿责任赔偿责任。三、关于责任比例：根据惠安县公安局交通警察大队作出第201533060号《交通事故认定书》认定，被告***承担本起事故主要责任，本公司驾驶员***承担次要责任。为此，应当按照七三开的比例，由被告***与被告***连带赔偿原告超出交强险限额外损失总额的70%，由***承担原告超出交强险限额外损失总额的30%。***系宁波市众信人力资源服务有限公司派遣至本公司的员工，其在履行职务中发生本起事故，本公司愿意根据法律规定承担。四、本公司已垫付原告***医疗费4986.21元。应根据本案原告损失额度，及各被告的过错责任，就本公司需要承担的责任计算后判决多退少补。五、原告应当返还给本公司的款项，应判决由被告人保三明分公司将赔偿款项直接支付给本公司。发生本起交通事故后，因各受害人家境困难无力承担医疗费，要求本公司先行垫付医疗费，本公司根据受害人的实际经济状况，并经与被告***协商，由受害方、***及本公司三方签署一份《三方协议》，根据该三方协议的约定，受害方及***均一致认可，在答辩人垫付医疗费后，今后***所有的肇事车辆投保的保险公司的理赔款应直接支付至本公司账户。 被告新罗区林业运输公司在答辩期限内提交书面答辩称，一、原告起诉答辩人于法无据，不能得到支持。二、惠安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书（201533060号）对道路交通事故证据及事故形成原因分析，明确确定了当事人及事故车辆闽G2**闽G29***9P浙B79P**驾驶员***、***。闽F1**闽F19**车，是在牵引车牵引的情形下，跟随牵引车行驶于路上；根据保险条款，主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时以主车责任限额为限，故挂车不存在承担责任问题，且挂车在交警挂牌上户及年检时，并不要求投保第三者强制责任险。三、2015年1月13日，被告新罗区林业运输公司与车主***签订了车辆挂靠协议，***将自己所有的闽F19**闽F19**新罗区林业运输公司，并签订了《车辆挂靠协议》。该协议第一条约定：“乙方现有F1922挂壹辆挂靠甲方，……如乙方在经营中造成亏损或发生交通事故及该车的债权债务，甲方不负任何经济责任和连带责任（全部由乙方负责）”。本公司未参与挂靠车辆的运输经营活动，整个运输经营活动均由实际车主***自主安排，货源和客户由实际车主联系，经营过程中发生的费用及产生的收入由实际车主支付和获取，驾驶员也由实际车主雇佣。 经审理查明，2015年6月21日15时20分许，被告***驾驶闽G292**闽G292**车牵引闽F19**闽F19**中化四号路口往东桥埭仔港口方向行驶，至中化码头交叉路口路段，与其行驶方向路右路口行驶出来由***驾驶附载***、***、***、***的浙浙B79P**浙B79P**撞，造成***、***、***、***、***受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2015年7月9日对本事故作出第201533060号《交通事故认定书》，认定被告***承担本事故主要责任；***承担事故次要责任；***、***、***、***无责任。事故发生后，原告***入住惠安县医院住院治疗。闽闽G292**闽G292**登记的车主为被告***，该车在被告人保三明分公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年8月21日至2015年8月20日止。闽闽F19**闽F19**新罗区林业运输公司，该车未投保商业第三者责任险；被告***自认其是该车的实际车主，并将该车挂靠在被告新罗区林业运输公司，被告新罗区林业运输公司对挂靠事实予以认可。被告***系被告***雇佣的驾驶员，其系在从事劳务活动中发生本案交通事故造成原告受伤。***系宁波市众信人力资源服务有限公司派遣至被告上航测绘公司的员工，其在履行职务中发生本起事故。事故发生后，被告上航测绘公司已支付给原告4986.21元。另被告***、被告上航测绘公司、原告签订了一份“三方协议”，约定被告上航测绘公司垫付的款项扣除其应当承担的赔偿金额后，剩余代为垫付应由保险公司理赔的款项，由被告人保三明分公司直接返还给被告上航测绘公司。 以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、惠安县医院出院小结，被告***提供的机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，被告上航测绘公司提供的“三方协议”，被告新罗区林业运输公司提供的《车辆挂靠协议》，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院另查明，本院受理的本起事故另四名伤者***、***、***、***另案提起诉讼中，经审查认定：1、（2016）闽0521民初3894号一案中，原告***因本案交通事故造成的损失数额为463113.15元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计305566.33元，属于死亡伤残项下的损失计155546.82元；2、（2016）闽0521民初3896号一案中，原告***因本案交通事故造成的损失数额为183703.6元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计52344.4元，属于死亡伤残项下的损失计129359.2元；3、（2016）闽0521民初3897号一案中，原告***因本案交通事故造成的损失数额为5757.02元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计4357.02元，属于死亡伤残项下的损失计1400元；4、（2016）闽0521民初3899号一案中，原告***因本案交通事故造成的损失数额为5725.66元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计4325.66元，属于死亡伤残项下的损失计1400元。 本案双方当事人争议的焦点： 一、关于闽F闽F19**闽F19**的机动车第三者责任保险责任限额与闽G2闽G292**闽G292**告超出交强险责任限额范围的经济损失共同承担赔偿责任的问题。 原告***认为，挂车与主车是一体的，所以挂车和主车应当共同承担本案的赔偿责任。 被告人保三明分公司认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”被告***驾驶的闽G2闽G292**闽G292**挂车，因此对原告超出交强险赔偿的损失部分，被告人保三明分公司只按比例承担赔偿责任；闽F1闽F19**闽F19**公司也应承担本起事故的赔偿责任，若闽F19闽F19**闽F19**险，则被告人保三明分公司对原告损失超出交强险赔偿的部分承担35%赔偿责任。被告人保三明分公司相应提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，以证明其上述主张。 被告***认为，主车和挂车是一体的，且挂车无法投保，所以挂车不需要再另行承担责任，应直接由主车的保险公司承担责任。只有在主车和挂车都投保了商业险的前提下，才是主、挂车按照比例承担商业险。 被告新罗区林业运输公司答辩中认为，闽F192闽F19**闽F19**牵引的情形下，跟随牵引车行驶于路上；根据保险条款，主车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，以主车责任限额为限；挂车在交警办理挂牌上户及年检时，并不要求投保第三者强制责任险，挂车不存在承担责任问题。 本院经审查认为，闽F1922闽F19**闽F19**闽G29270闽G292**闽G292**其与主车连接使用时视为一体，目前法律并没有规定挂车必须投保交强险或商业第三者责任险；况且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，只有在主车和挂车都投保了商业险的前提下，才由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。鉴于闽F1922挂闽F19**闽F19**险，则原告造成的人身及财产损失只要在投保主车的赔偿限额之内，被告人保三明分公司就应当全额赔偿。被告人保三明分公司以闽F1922挂车闽F19**闽F19**保三明分公司对原告损失超出交强险赔偿的部分只应承担35%赔偿责任的抗辩主张，与约定的合同条款不符，依法不予支持。 二、对于双方争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2015年度及2016年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费。原告提供的惠安县医院出具的医疗收费票据3张，系为原告实施治疗的医疗机构出具，与本事故具有关联性，结合原告提供的相关病历及费用清单，本院予以认定。即医疗费4986.21元。2、关于误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据原告提供的出院小结医嘱“…建议休息2周”，原告请求误工时间按10天计算合理，应予支持；原告主张的误工工资标准100元／天，低于我省2016年度农林牧渔业平均工资标准，可予照准，即误工费为1000元（10天×100元／天）。3、住院伙食补助费180元（30元／天×住院6天）。4、交通费。原告虽未提供相应的交通费票据证明其交通费用的实际支出情况，但原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，酌定交通费400元。以上赔偿项目，经审查认定共计6566.21元。 综上事实，本院认为，被告***驾驶闽G29270号重闽G292**闽G292**挂号挂车与其行驶方向闽F19**由***驾驶附载***、***、***、***的浙B79P80号轻浙B79P**，浙B79P*****、***、***、***受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第201533060号《交通事故认定书》，认定被告***承担本事故主要责任；***承担事故次要责任；***、***、***、***无责任，客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为6566.21元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下误工费、交通费的金额计为1400元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费的金额计为5166.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于被告***驾驶的肇事闽G29270号重闽G292**在闽G292**公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保三明分公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告***及另案原告***、***、***、***的经济损失，由其五人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据本院经审查认定本案原告***及另案原告***、***、***、***四人的损失数额，被告人保三明分公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告***138.96元（原告***该项下损失数额5166.21元÷五人该项下损失总额371759.62元×10000元）；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告***532.67元（原告***该项下损失数额1400元÷五人强制险该项下总额289106.02元×110000元），二项合计671.63元。根据事故责任认定，被告***应承担本案事故的主要责任，***承担事故次要责任。鉴于被告***系被告***雇佣的驾驶员，故作为接受劳务一方的被告***应对被告***给原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应再支付原告赔偿款4126.2元［（原告总损失6566.21元－交强险赔偿额671.63元）×70%］。原告请求被告***与被告***共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。鉴于原告***应自行承担本事故次要责任，其自行承担超出强制险赔偿限额的经济损失部分，可与其接受劳务派遣的用工单位即被告上航测绘公司另行处理，该部分损失属不同法律关系，本案不宜一并处理。被告新罗区林业运输公司虽作为肇事闽F1922挂号挂闽F19**，闽F19**力挂车，是在闽G29270号重型闽G292**下闽G292**机动车，故原告请求被告新罗区林业运输公司与被告***共同承担赔偿责任，亦缺乏法律依据，不予支持。由于被告***驾驶的肇事闽G29270号重型闽G292**被闽G292**司投保了保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保三明分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。因被告人保三明分公司未能举证证明原告***的医疗费中含有非医保类药费用金额，其主张不承担非医保类用药费用，不予采纳。被告上航测绘公司已支付原告的4986.21元，可在原告***应获赔付的款项中扣抵。鉴于被告人保三明分公司应承担的4797.83元（被告人保三明分公司在交强险应承担的671.63元＋被告人保三明分公司在商业第三者责任险应直接支付的4126.2元），已由被告上航测绘公司先行垫付，该款项可由被告人保三明分公司直接返还给被告上航测绘公司；余额188.38元（被告上航测绘公司已付款项4986.21元-代被告人保三明分公司垫付4797.83元）可由被告上航测绘公司与原告另行处理。被告人保三明分公司提出的其对原告损失超出交强险赔偿的部分只应承担35%赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。另被告人保三明分公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，亦不予采纳。鉴于原告因本案交通事故造成造的经济损失合理部分已获得赔偿，故其本案诉讼请求依法应予驳回。被告***、新罗区林业运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一六年十一月十五日 书记员*** 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。