北京某某建设工程有限公司与某某承揽合同纠纷二审民事判决书

北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2019)京03民终16848号 上诉人（原审被告）：北京**建设工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号16层1603室。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，1989年7月25日出生。 被上诉人（原审原告）：**。 上诉人北京**建设工程有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人**承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人**公司法定代表人***，被上诉人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回**的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由**承担。事实及理由：一、**公司不是适格被告。***从***处承包运***城二期室内消防喷淋系统工程后，又将该工程转包给***。工程竣工后，***与***完成结算并支付工程款150万余元，因此该工程仅与***个人有关，与**公司无关，**起诉**公司要求支付工程款没有事实和法律依据；二、一审法院认定事实有误。该工程***已经与***完成结算并支付工程款，该工程款中包含部分***应支付给**的劳务费。**是***聘请的施工人员，与***、**公司均无合同关系，其劳务费应由***支付，施工过程中********向**支付过劳务费。三、一审法院未追加***为本案当事人，遗漏了重要诉讼主体。 **辩称，同意一审判决，不同意**公司的上诉请求及理由。***不仅多次代表**公司直接与**交涉、向**转款，并于2019年1月17日向**出具情况说明，确认至今尚欠**工程款22.6万元。 **向一审法院起诉请求：1.要求**公司给付工程款22.6万元；2.本案诉讼费用由**公司负担。 一审法院认定事实：**为**公司负责的运***城二期提供消防喷淋管线安装劳务。**于2017年4月3日进场，于2018年1月20日完工。期间，**公司法定代表人***给付部分款项。2019年1月17日，**公司为**出具情况说明书，确认劳务费共计22.6万元。**公司至今未能给付相应工程款。 一审法院认为：**与**公司之间建立的承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。**按照双方约定履行了相关义务。**公司未能按照合同约定给付完毕全部加工款，其行为已构成违约。**要求**公司支付剩余工程款22.6万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。**公司称其与***之间存在劳务分包合同，但未能提交相应的合同，且其与***之间的分包关系与本案**要求**公司按照情况说明书确认的款项履行义务并非同一法律关系，**公司以此拒绝履行义务无法律依据，一审法院不予认可。一审法院判决：北京**建设工程有限公司于判决生效之日起七日内给付**工程款22.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理期间，**公司向法庭展示其手机中微信记录：2018年2月13日***向**的转款记录；***、***、**、**有关转款情况的书面说明；向法庭播放***与**的通话录音。上述证据综合证明**公司已经支付**部分款项，目前对**的欠款数额为6.6万元，而不是22.6万元。**发表的质证意见是：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。证据中的款项均为案外款项，与本案诉争的22.6万元无关。本院当庭要求**公司提交上述手机微信记录打印件及原始凭证，**公司未提交。二审中，**未提交新证据。经庭审质证，本院认为，虽**公司未提交上述微信记录转款凭证原件，但**当庭对收取上述款项认可，对其与***之间通话录音真实性认可，故本院对其真实性均予以确认。经查，录音中***问“我欠你6万6，是不是？”**答“是”。 二审中，本院另查明：2019年1月17日，***签字确认，并加盖**公司印鉴的情况说明书载明：2017年4月3日，我本人***与***签订《关于运***城劳务分包协议》。**是我本人临时雇用的管道安装工人，总计劳务费用226 000元，已付160 000元，剩余66 000元。由于运***城最终决算未做完 ，剩余工程***付于我后，我付给**。 另有**签字确认，加盖**公司印鉴的证明一份，载明：**及**所带工人工资问题，现**公司特作以下证明：1.**及**所带工人的具体工资钱数，由**与***事先约定的价格进行结算（具体以两人协商为准）；2.**及**所带工人，2017年10月30日之前的工资具体标准，也按**与***两人协商为准；3.**公司保证，在工程款结算后，**和**所带工人的工资予以结算（具体工资钱数，由**和***两人的协商为准）。 本院二审经审理认定的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据**公司向**出具的证明，**公司同意向**支付劳务费，故本院对**公司有关诉讼主体不适格的上诉意见不予支持。根据2019年1月17日***为**出具的情况说明，结合**公司提交的***与**电话录音以及**公司向**的支付款项，可以认定**公司尚欠**6.6万元未付。一审法院对于未付金额认定有误，本院予以纠正。 综上，**公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25034号民事判决； 二、北京**建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付**工程款6.6万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2345元，由北京**建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费5290元，由北京**建设工程有限公司负担负担1450元（已交纳），由**负担3840元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审　　判　　长　　　孙　妍 审　　判　　员　　　薛　妍 审　　判　　员　　　杨　路 二○一九年十二月十七日 法　官　助　理　　　吴　琳 书　　记　　员　　　***