某某与北京固废物流有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2021）京民申8097号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京固废物流有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号1号楼五层550房间。

法定代表人：许传林，总经理。

再审申请人**因与被申请人北京固废物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终12399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，2018年5月至今，被申请人有组织的对我的举报行为进行经济制裁方式的打击报复，故意伤害我的精神和物质生活。综上，依法提出再审申请。

本院经审查认为，人民法院审理劳动争议案件时，劳动争议仲裁程序系前置程序，当事人的诉讼请求未经仲裁前置程序的，人民法院一般不予处理。根据本案查明的事实，**要求重新计算2018年至2020年10月31日养老保险的意见，因该请求未经过仲裁前置程序，属于相对独立的争议，人民法院应不予受理。关于**要求物流公司给付其2018年5月至2020年11月1日的工资损失109 720元的相关意见，因物流公司对朝阳仲裁委确认的其应当支付的2018年5月1日至2018年7月31日绩效奖金和2018年年终奖差额均异议，法院考虑到**在仲裁阶段仅要求物流公司支付其2018年5月1日至2018年7月31日绩效奖金7000元、2018年终奖金差额20 000元，结合物流公司自认的事实及双方提交的证据情况，认定物流公司应支付**2018年5月1日至2018年7月31日绩效奖金7000元、2018年年终奖金7905元，并不违反法律规定。关于**通过调取银行交易记录反推其主张的其他工资损失，因**未在仲裁阶段中主张，故法院不宜处理。如果**认为其权利受损，可另行向劳动仲裁机构主张权利。

综上，一、二审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长 王立杰

审判员 李林

审判员 王士欣

二○二二 年 四 月 十四 日

书记员 袁戈