万邑通（上海）信息科技股份有限公司;东杰智能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

太原市尖草坪区人民法院 民事裁定书 （2025）晋0108民初3944号 原告：某甲公司（曾用名：山西某公司）。 法定代表人：王某甲。 委托诉讼代理人：原某。 委托诉讼代理人：王某乙。 被告：某乙公司。 法定代表人：陈某。 原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2025年6月24日立案。 原告某甲公司诉称，2018年6月，原告与被告签署《设备购买合同》（主合同），约定原告向被告供应设备“墨尔本物流中心拣选输送线分拣系统”。项目分两期进行，交货地在太原，其中一期项目固定价1890万元（不含安装费用），二期项目因实施时间不确定暂定为207万元。付款采用分期支付，合同签订后7天内支付30%，厂内预验收合格主体设备发货前支付40%，调试验收合格且甲方投放正常使用10天后支付30%。合同签订后，因被告需求变更，双方于2021年2月18日签订《增补合同》，约定“由于甲方需求变更，本合同在原来供货合同基础上做修改增加。原有设备及此次新增设备全部发往英国仓库安装，本合同总价为原合同一期项目总额加上增补合同金额，原合同二期金额不再执行。增补金额为固定价1628万元（不含安装费），增补合同付款方式同主合同。此后双方又于2023年3月27日、2023年7月17日签订增补合同二、增补合同三，就新增物料及新增功能增补合同金额1298979元及595630元，付款期限为验收后支付。以上四份合同货款总计37074609元，原告已依约履行完毕，但被告仅仅支付24626000元货款，尚欠12448609元未支付，已构成违约，依法依约应承担逾期付款的资金占用利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付欠付货款12448609元；2.判令被告承担逾期支付前述款项的资金占用利息，以应付未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮1.5倍标准，自应付款之日起计算至实际付清之日止（暂计至起诉日为870507元）以上暂合计13319116元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。2025年6月23日，某乙公司诉某甲公司合同纠纷一案已在上海市虹口区人民法院立案，案号为（2025）沪0109民初13672号。本案系某甲公司要求某乙公司支付剩余货款12448609元及资金占用利息，（2025）沪0109民初13672号案件系某乙公司要求某甲公司支付违约金22817927元，本案与（2025）沪0109民初13672号案件基于原、被告双方之间的同一个设备买卖合同及增补合同而产生，上海市虹口区人民法院先于我院立案，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二五年七月二十八日 书记员***