8324江苏群业电工有限公司与江苏联冠高新技术有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市邗江区人民法院 民事判决书 (2017)苏1003民初8324号 原告:江苏群业电工有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷工业园区。 法定代表人:***，该公司董事长。 委托代理人:***，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托代理人:***，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告:江苏联冠高新技术有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路**。 法定代表人：***，职务不详。 原告江苏群业电工有限公司（以下简称群业公司）与被告江苏联冠高新技术有限公司（以下简称联冠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员***独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告群业公司的委托代理人***到庭参加诉讼。被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年4月12日签订《工矿加工承揽合同》，原告根据合同约定履行了发货义务，经双方结算被告欠付原告货款4万元，其后，原告多次索要未果，遂诉至法院请求支持上述请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提供了加工承揽合同传真件、增值税发票复印件、送货单、对账单各一份作为证据。 被告联冠公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年4月12日，原告群业公司与被告联冠公司通过传真件的形式签订了《工矿加工承揽合同》一份，约定了供货产品名称、型号、数量及货款金额、供货时间、供货方式等，并约定“合同成立后，预付30%订金，其余货款货到验收合格后一次性付清。”原告按约供货后，被告给付部分货款，截止2015年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款4万元。另，《工矿加工承揽合同》中的“江苏联冠机械有限公司”系被告更名前的公司名称。 另查明，自2015年4月28日双方对账后，被告联冠公司未向原告群业公司给付上述欠款。 上述事实，有原告提供的加工承揽合同传真件、增值税发票复印件、送货单、对账单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告群业公司与被告联冠公司间的加工承揽合同，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告供货后，被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。经对账结算，被告对尚欠原告的货款进行了确认。因此，对原告要求被告立即给付货款4万元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏联冠高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏群业电工有限公司货款4万元及逾期付款利息（以4万元为本金，自2015年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告江苏联冠高新技术有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员*** 二〇一七年九月二十一日 书记员***