福建某有限公司;安徽某有限公司;谢某甲民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省闽侯县人民法院 民事判决书 （2025）闽0121民初9903号 原告：福建某有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市中伦文德（福州）律师事务所执业律师。 被告：安徽某有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：郑某，总经理兼董事。 被告：***，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 以上被告共同委托诉讼代理人：***，安徽克群律师事务所执业律师。 原告福建某有限公司（以下简称福建某公司）与被告安徽某有限公司（以下简称安徽某公司）、***民间借贷纠纷一案，本院于2025年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建某公司的委托诉讼代理人***、被告***、被告安徽某公司、***的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建某公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽某公司、***共同向福建某公司返还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率3%计算，自2025年8月24日起算计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由安徽某公司、***承担。事实与理由：***与案外人***系朋友关系，2023年3月1日***以安徽某公司资金周转需要向***借款100万元，***称其资金都在福建某公司，***便向福建某公司借款进行短期资金周转，并提供了安徽某公司的收款账户。2023年3月3日，福建某公司按照***提供的账户向安徽某公司转账了100万元，履行了借款支付义务，双方未对利息及借款期限进行约定，借款期间***系安徽某公司的法定代表人。2023年6月16日，***再次以公司资金周转为由需要向福建某公司借款20万元，福建某公司通过银行转账向安徽某公司交付借款，并通知了***予以确认。安徽某公司、***借款后并未按约履行还款义务，2024年12月福建某公司通过***向***进行催讨但无果。2025年5月27日，因税务核查，福建某公司再次向***催讨借款，但***仍置之不理。2025年8月21日、22日福建某公司通过书面函件向安徽某公司、***催讨借款并发出询证函予以确认，安徽某公司、***收到该询证函后并未提出异议。现诉至法院，请求判如所请。 安徽某公司、***辩称，双方之间并无民间借贷关系，安徽某公司、***所收取的实际为工程项目介绍费。第一，案涉金额上百万之巨且分二次付款却并未注明出借的性质。福建某公司称该款系出借资金却未要求安徽某公司、***出具借条，双方无借款期限以及借款利息的约定。第二，事实上，自2023年3月3日资金转出之后，福建某公司并未要求安徽某公司、***支付利息。从在案聊天记录内容中，本案案发的起因是福建某公司的财务账目税务稽查出了问题，为了避免交纳高达20%的个人所得税，福建某公司遂要求安徽某公司、***配合把钱转回去，目的是为了平账然后以现金的方式取出来，而不是为了还借款。第三，聊天记录内容还可以证实，福建某公司所承接的工程系***介绍的，也愿意支付酬谢金，只是对原支付的金额予以反悔而已。福建某公司的诉求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。对于双方当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院事实认定如下：福建某公司确认***系其公司的实际控制人，安徽某公司确认***系其公司的实际控制人。 2023年3月3日，福建某公司通过银行账户向转账1000000元，备注往来款。2023年6月16日，福建某公司通过银行账户向转账200000元，备注往来款。 2025年5月27日，福建某公司出纳通过微信向***表示：“谢总，最近税务局查到我们给闽某借款120万，因为没有业务来往，现在税务要求我们补缴20%个人所得税，要尽快还回来，附汇款单截图。”同日，***通过微信将上述聊天记录发给***并表示：“这是我们财务今天发给我的，说税务查我们那笔款的事情。你看什么时候方便的话，把那个120万给我转回来，回头我取20万现金再给你，就是那个项目的感谢费用。”***后续继续在微信中表示“谢总，你说的也没错，合作没问题呀。那回头你有空过来，我跟你一起把这个项目的账算给你听嘛。因为上回打给你这个钱是公对公的，现在税务查我们这笔账。必须要先平了，后面比如说你觉得这个项目要分你多少钱，那我另外再分给你。一码是一码是吧？……当时我打120万给你，那个钱也的确是我银行贷款的钱，我也从来没跟你提过……那个合同总共1530万，最终你可以一起过来把这个账对一下，看有多少利润，你也不可能说有百分之二三十利润吧……这个项目也是你介绍的，说合作都没问题，我们把账算清楚，因为我们这120万这个账挂在这里，税务认为我是直接分红，要我交20%的个人所得税……而且我打这120万给你，你自己也清楚，当时项目刚启动，你当时也是说先借你周转一下，而且我当时是直接银行贷款贷出来转给你的，你说如果说分红，项目分红那也是项目结束以后分，到现在那边尾款也还没付。” 2025年8月21日，福建某公司向安徽某公司发出《关于贵我双方往来款项的询证函》载明：“为核对双方财务往来，明确款项性质，以及税务查证问题。现请贵公司确认，截至2025年8月21日，贵公司尚欠我司福建某有限公司借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），该款项系我公司福建某有限公司分别于2023年3月3日转账人民币壹佰万元整（￥1000000.00），2023年6月16日转账人民币贰拾万元整（￥200000.00）。前述款项均通过银行账户：中国某有限公司xxx支行（账号：XXX）至某公司xxx支行（账号：XXX），详见附件。烦请贵公司核对无误后回执盖章确认，并于5日内直接盖章回复我司，以便后续我司财务做账后续税务核查之需。如有异议，请书面回复说明具体差异。”***将该询证函通过微信发送***，并持续催款。2025年8月23日，***签收该件。2025年9月8日，***通过微信对***表示“我120万不是借了，是我们分红，合作项目。你凭什么关系都没有把项目拿下来……我盈利钱还没分红知道吗，我不是借你钱，没有借你钱。”现福建某公司以转账款项系借款为由诉至本院要求其还本付息。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉120万元款项的性质认定，即该款项是否构成福建某公司所主张的民间借贷关系。福建某公司基于转账凭证、微信聊天记录及询证函等证据，拟证明其与安徽某公司、***之间存在民间借贷合意，并要求返还借款本金及利息。安徽某公司、***则辩称，该款项实为***为福建某公司介绍罗源项目后应得的介绍费，而非借款，并提交了相关聊天记录及商务合同为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，福建某公司仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账系偿还其他债务或存在其他法律关系，被告应对其主张提供证据证明。从查明的事实可知，福建某公司分两次向安徽某公司支付共计120万元，转账备注均为“往来款”，且双方未订立任何书面借款凭证。款项支付后，福建某公司直至2025年因税务稽查问题方正式向安徽某公司、***催款，其在沟通中曾明确提及要求***配合“平账”并另行支付“感谢费”等情节，其当庭自认当时***与***是好朋友，项目需要***帮忙介绍。安徽某公司、***提供了相关聊天记录及项目合同，证明款项支付与项目介绍相关，且福建某公司的催款行为明显滞后并与税务问题关联，此举不符合民间借贷的常理。福建某公司虽提供转账凭证和部分聊天记录，但无法证明双方曾达成明确的借贷合意，理由如下：第一，款项转账备注为“往来款”而非“借款”；第二，双方无借条、利息约定或还款期限等形式要件；第三，福建某公司实际控制人***在聊天中的表述存在矛盾，既承认款项与项目相关，又单方面主张借贷，缺乏一致性。福建某公司未能就借贷关系的成立完成举证责任，其证据不足以证明案涉120万元系借款，应承担举证不能的法律后果。安徽某公司、***的抗辩及提交的证据已对款项性质提出合理质疑，更符合事实逻辑。因此，福建某公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回福建某有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费15627元，减半收取计7813.5元由福建某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年一月十二日 法官助理*** 书记员*** 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。