中山市嵘鑫机电有限公司与江门三鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案民事一审裁定书

广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25051号 原告：中山市嵘鑫机电有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区五星白庙龙井门4号之二,统一社会信用代码:91442000MA536NRL8A。 法定代表人：***,经理。 委托诉讼代理人：***,广东***律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**彤,广东***律师事务所辅助人员。 被告：江门三鼎电气有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******工业开发区自编A1，统一社会信用代码：91440703MA526N3G3X。 法定代表人：**1。 原告中山市嵘鑫机电有限公司（以下简称嵘鑫公司）与被告江门三鼎电气有限公司（以下简称三鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告嵘鑫公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款116939元以及违约金（以116939元为基数，自2019年8月1日起按每月2%计算违约金至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方自2019年2月开始存在机电产品购销往来。原、被告双方签订产品购销合同，合同约定需方未按合同约定履行结款的，视为违约，应向供方支付违约金。原告按照约定向被告交付货物，但被告一直未按约定支付货款。经双方对账，被告确认尚欠货款116939元。经原告多次催促，被告一直未向原告支付任何货款。 被告三鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，嵘鑫公司与三鼎公司于2019年4月14日签订的产品购销合同（合同号：SD201904001）第九条达成有仲裁管辖条款的约定：“其他事由友好协商，如协商不妥时交由合同签署地仲裁机构处理”，而该合同明确中山市火炬开发区为合同签署地，广州仲裁委员会中山分会为中山市内作出仲裁裁决的仲裁机构，则广州仲裁委员会中山分会应为本案合同纠纷的争议解决机构，该约定明确，当属有效。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，原告嵘鑫公司提交的产品购销合同均约定：其他事宜友好协商，如协商不妥时交由合同签署地仲裁机构处理。案涉合同签署地载明为中山市火炬开发区，中山市仅有“中国广州仲裁委员会中山分会”一家仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故案涉合同关于仲裁管辖条款合法有效，对双方当事人均具有法律效力。三鼎公司的管辖权异议成立，对于嵘鑫公司的起诉，本院不应受理，应予以驳回。关于嵘鑫公司提出的仅2019年4月14日的合同有嵘鑫公司、三鼎公司**，其余三份购销合同只有嵘鑫公司**，并无三鼎公司的印章。三鼎公司提出本案应由仲裁机构管辖，即三鼎公司对购销合同约定的管辖条款予以确认，即双方已达成合意。而从嵘鑫公司的诉请及提交的证据来看，虽然有三份合同三鼎公司并无**，但双方已按照合同实际履行，案涉合同成立并已生效。故本院对嵘鑫公司辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下： 驳回原告中山市嵘鑫机电有限公司的起诉。 案件受理费1347元（原告中山市嵘鑫机电有限公司已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员　石　慧 二〇一九年十月二十三日 书记员　赖坤龙