郑州机械研究所有限公司、朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省朝阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽13民终369号

上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州机械研究所有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道149号。

法定代表人：魏建军，董事长。

委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。

上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。

法定代表人：郑伟，经理。

委托诉讼代理人：武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。

委托诉讼代理人：刘明利，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。

上诉人郑州机械研究所有限公司（以下简称“机械公司”）与上诉人朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称“兰凌公司”）买卖合同纠纷一案，二上诉人不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为：本案二审审理期间机械公司向本院提交了公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票等新证据，用以证明机械公司已经履行了2013年4月11日《买卖合同》约定的交付货物的义务等事实；兰凌公司亦在二审期间提出要求对Φ1400Ｘ800辊压机辊面裂纹形成原因进行鉴定的申请。本案重审时应注意查明以下几点事实，一是查明2013年7月9日回执单上收货人签字是否为兰凌公司工作人员所签，机械公司是否已经按约定履行了2013年4月11日《买卖合同》；二是根据案件审理实际，必要时通过鉴定等方法查明Φ1400×800辊压机辊面裂纹形成原因，以确认机械公司应否承担责任；三是根据双方合同履行金额等情况，合理判断2012年12月14日兰凌公司支付204,848元款项中是否包含质保金22,648元。

综上，本案二审出现了新的证据，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初1533号民事判决；

二、发回双塔区人民法院重审。

上诉人郑州机械研究所有限公司预交的二审案件受理费11,944元予以退回；上诉人朝阳兰凌水泥有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。

审判长　　李艳华

审判员　　汪　江

审判员　　姜永涛

二〇二一年四月二日

书记员　　高　璐

（法官助理代）