北京某某液压机电有限公司与北京市某某明动感仿真模拟器中心承揽合同纠纷一审民事裁定书

北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0115民初1227号 原告：北京**液压机电有限公司，住所地北京市大兴区***镇磷肥厂西100米。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京市***明动感仿真模拟器中心，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧***三条*号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市天济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱咏霞，女，北京市***明动感仿真模拟器中心总经办主任。 原告北京**液压机电有限公司（以下简称：**公司）与被告北京市***明动感仿真模拟器中心（以下简称：星光公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 **公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令星光公司支付合同欠款357894元并给付双倍利息；2.请求法院判令星光公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2007年以来有很多笔业务往来，一直累计签订“定做合同”，按合同履行及滚动付款，到2017年下半年后星光公司开始迟延给付合同款，经反复催促星光公司一直拖延至今，故诉至法院。 本院经审查认为，**公司起诉星光公司要求支付货款，其所主张自2007年至2017年双方签订的定作合同共计62份，并有22份未签订书面合同的加工订单，上述合同虽然签订主体一致，但合同内容均不相同。**公司与星光公司签订合同的行为系各不相同的民事行为，**公司可以分别起诉，并在相互独立的诉讼中单独审理。**公司就上述相互独立的合同作为同一案件提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。本院向**公司释明上述合同属于不同独立的法律关系，不能在本案诉讼中一并解决，但**公司坚持其诉讼请求，要求将上述法律关系的合同纠纷在本案一个诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回北京**液压机电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　　** 二〇一八年六月二十日 书记员　　杨月