扬州三鸣环保科技有限公司与合佳环保科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省高邮市人民法院 民事裁定书 （2020）苏1084民初4747号之一 原告：扬州三鸣环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，高邮市民信法律服务所法律工作者。 被告：合佳环保科技（昆山）有限公司，住所地在昆山市周市镇康辉路336号3号房。 法定代表人：***，该公司经理。 原告扬州三鸣环保科技有限公司与被告合佳环保科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告诉称，请求法院判令：1、被告立即支付货款674202元，逾期付款滞纳金51677元（按日息万分之二点一计算，逾期顺加），合计725879元；2、诉讼费、保全费、保函保费等由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2017年5月5日、2017年7月3日，原被告共签订价款为172万元、75万元、22.8万元三份买卖合同。 原告依约交付货物并安装运转正常，合同约定的质保期均已经超过，被告未以任何形式或者方式提出质量异议，支付了部分货款，尚欠原告货款674202元。原告于2020年4月7日通过微信向被告发出对账函，被告默认未提出异议，但至今分文未付。原告遂于2020年9月28日诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的编号为SM-2017-05-04商务合同20-2部分明确约定“诉讼应由双方约定，提起诉讼时由买方住所地人民法院管辖”。被告合佳环保科技（昆山）有限公司是买方，住所地在江苏省昆山市，故请求将该案移送至昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在双方共同签订的编号为SM-2017-05-04商务合同中明确约定：诉讼应由双方约定提起诉讼时由买方住所地人民法院管辖。本案被告合佳环保科技（昆山）有限公司系买方，其住所在地属江苏省昆山市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告合佳环保科技（昆山）有限公司的管辖权异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二〇年十一月十日 法官助理见习*** 书记员*** 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…