某某、新余市天翔机械设备制造有限公司等合伙协议纠纷、买卖合同纠纷民事二审民事判决书

江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣05民终632号 上诉人（原审被告）：***，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：***，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区**工业平台。统一社会信用代码：91360500558465085K。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1991年11月6日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）：新余市渝水区****场（普通合伙企业），住所地江西省新余市渝水区人和乡观下村委。统一社会信用代码：9136050207688990XB。 执行事务合伙人：***。 委托诉讼代理人：**，男，1984年12月24日生，汉族，该**场员工，住江西省新余市渝水区。 上诉人***因与被上诉人新余市天翔机械设备制造有限公司（以下简称天翔公司）、被上诉人新余市渝水区****场（普通合伙企业）（以下简称**场）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1．撤销一审判决，改判**场向天翔公司支付货款及利息84,435元；2．一二审诉讼费及保全费由**场负担。 事实和理由：一审判决认定***和**场之间存在采矿承包合同，***是**场的代理人，属事实错误。（2019）赣0502民初1153号民事调解书认定***与**场之间存在采矿承包合同，2018年1月19日，***代理**场向天翔公司购买材料，***是代理**场在结算单上签名，之后约定由**场向天翔公司支付货款。天翔公司提供的录音足以证明上述事实。***对该货款的支付不承担责任，该货款及利息应由**场支付。 天翔公司辩称，其已提供货物就应当有人支付货款，至于是谁支付货款，由法院依法判决。 **场辩称，包括案涉费用在内的所有费用都与**场无关，因为**场已经承包给了***。 天翔公司起诉请求：1．判决***、**场立即向天翔公司支付货款84,435元，其中本金为71,860元，利息12,575元（暂算35个月，算至2020年12月31日）；2．本案的诉讼费用、保全费用全部由***、**场负担。 一审法院查明，2018年1月19日，***向天翔公司购买固定板、1750圆锥等材料，总计货款71,860元，双方于同日进行结算，结算单上载明上述货物发给***，***在结算单上签名予以确认。出具结算单之后经天翔公司多次催收货款未果。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。天翔公司与***之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。***购买天翔公司的固定板、1750圆锥等材料，经双方结算，总货款为71,860元，该款经天翔公司多次催收至今未付，其行为属于违约，因此天翔公司有权要求***支付货款，故对天翔公司要求***支付货款71,860元的诉请予以支持。关于**场是否担责的问题，结算单上没有**场的签名，天翔公司提交的录音证据也不能证实***的债务转移给了**场，***也未提交证据证实其是代理**场签名，故**场对此不承担责任。若双方有新的证据可另行向**场主张。关于利息，天翔公司主张从2018年2月算至2020年12月总计35个月的利息为12,575元，由于双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，天翔公司可以从结算之日起主张逾期付款利息，即按年利率6%计算逾期付款利息12,575.5元（71,860元×6%÷12月×35月），故对天翔公司该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决：一、***应于本判决生效之日起十日内向天翔公司支付货款71,860元，逾期付款利息12,575元，合计84,435元；二、驳回天翔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，财产保全费864元，合计1,819元，由***负担。 二审期间，***向本院提交（2019）赣0502民初1153号民事调解书一份，证明在2017年12月***与**场的承包合同纠纷一案中，双方对***在承包**场期间的所有债务进行了确认，即债务由**场承担，最后**场补偿***33万元。在该案中，***起诉的金额是104万元，剩余的诉讼请求就是与本案相关的债务问题。该案的承办法官可以证明前述事实，双方达成调解以后才有了天翔公司一审提交的录音。天翔公司、**场质证称，对其证明目的有异议，调解书不能证明***与**场确认案涉债务由**场承担。经审查，该调解书载明解除***与**场之间的承包合同，**场补偿***33万元，调解书并不能证明***与**场已就承包**场期间的债务承担问题达成了一致意见。该调解书不能达到***的证明目的。 本案审理过程中，***就天翔公司提交的**场执行事务合伙人***与天翔公司工作人员的通话录音补充质证：该通话录音可以证明天翔公司与**场对债务转移已经做了确认，天翔公司同意债务转移，之所以无法认定该通话录音的效力，是因为通话录音的另一方当事人，即**场的执行事务合伙人***未作确认，***要求***对该通话录音的真实性进行确认。因**场的代理人在一审审理时质证称，其无法确认该通话录音是否属实，故本院责令**场限期提交该通话录音的书面质证意见，如逾期未提交，则视为对该通话录音的真实性无异议。后**场未在本院指定的期间提交相关的书面质证意见。 本院确认一审法院查明的案件事实。本院另查明，**场的类型是普通合伙企业，登记的执行事务合伙人为***。2020年1月9日，天翔公司的工作人员曾以电话方式向**场的执行事务合伙人***催讨案涉款项，***在通话中谈到款项由**场支付，但什么时候支付需要几个股东商量一下。天翔公司同意款项由**场支付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，本案的争议焦点：案涉货款应由谁支付。***上诉称其是代理**场在结算单上签名，后约定由**场向天翔公司支付货款，因此***对案涉货款的支付不应承担责任。但***未提交证据证明其是基于代理关系在结算单上签名，**场也未追认***主张的代理行为，因此，***关于其基于代理关系在结算单上签名的主张不成立。关于***上诉主张案涉债务已转移给**场的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。”天翔公司一审提交的通话录音显示***是以**场的执行事务合伙人身份与天翔公司工作人员谈及款项支付事宜，***认为该通话录音内容可以证明案涉债务已转移给**场，**场应承担案涉款项的支付义务。前述法律已规定以合伙企业名义为他人提供担保的，应当经全体合伙人一致同意，举轻以明重，债务转移也应当经过**场全体合伙人一致同意。但现有证据并不能证明该债务转移已经**场全体合伙人一致同意，因此，***在通话录音中的相关陈述对**场不发生法律效力。 综上所述，***的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,910.87元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　蒋　欢 审 判 员　　*** 审 判 员　　何　强 二〇二一年五月二十七日 法官助理　　吴　娜 书 记 员　　***