某某与某某市某某工贸有限公司、某某、江苏三元环保科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

福建省**市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽08民终627号 上诉人（原审被告、反诉原告）***，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托代理人**，福建欧顿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）**市**工贸有限公司，住所地福建省**市新罗区。 法定代表人***，经理。 委托代理人**，****联合（**）律师事务所律师。 原审被告**，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原审被告江苏三元环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人***，董事长。 上诉人***因与被上诉人**市**工贸有限公司（下称****工贸公司）、原审被告**、江苏三元环保科技有限公司（下称江苏三元公司）买卖合同纠纷一案，不服**市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人***及其委托代理人**与被上诉人****工贸公司的法定代表人***及委托代理人**到庭参加诉讼。原审被告**、江苏三元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：2012年11月22日，****工贸公司（供方）与***（需方）签订一份《产品购销合同》，主要约定：1、产品名称：袋笼孔135，分两种规格型号，即122＊6980的为219505元（65元∕套×3377套），122＊1980的为4720元（20元∕套×236套），合计总货款为224225元（含税价）；2、质量要求及标准：按需方要求及行业标准制作；3、供方在2012年12月30日前发货，由需方负担运输费用；4、付款方式：预付款50000元，发货前付50000元，余下一个月内付清。**在《产品购销合同》需方处签名。合同签订后，****工贸公司向***交付型号为122＊6980的产品是3370套，型号为122＊1980的是234套。***认可****工贸公司交付产品的总价值为224225元（含税价）。 诉讼中，****工贸公司确认共收到***支付的货款为80000元。为此，****工贸公司变更诉讼请求为***、**、江苏三元公司共同支付货款196620元，并支付该款从2013年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 原审判决认为：****工贸公司与***、**于2012年11月22日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。****工贸公司要求江苏三元公司支付货款，在无证据证明其与江苏三元公司之间存在买卖合同关系的情况下，对该项主张不予支持。***主张****工贸公司提供的产品存在质量问题，并据此要求支付因产品质量不合格导致的安装费、交通费、食宿费等共计66700元。在***未进一步提供证据证明其有支出相关费用的情况下，***的反诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于诉争货款的确定。****工贸公司主张***除合同约定外多定购了价值52395元的产品。从本案庭审查明的情况来看，****工贸公司未提供证据证明其有向***交付该价值52395元的产品。故****工贸公司的该项主张无事实和法律依据，不予支持。合同约定的总价款为224225元，扣除已支付的80000元，尚欠144225元。***、**在收取产品后，除需按约向原告支付余款144225元外，还应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、***、**应于本判决生效之日起十日内支付****工贸公司尚欠的货款144225元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；二、驳回****工贸公司的其他诉讼请求；三、驳回***的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3190元，由****工贸公司负担500元，由***、**负担2690元。反诉案件受理费734元，由***负担。 一审宣判后，原审被告***不服，向本院提起上诉，请求依法改判由***个人承担还款责任并将还款数额减少为10万元。理由如下：***拖欠****工贸公司的货款是事实，原审被告**与本案无关，不应承担相应的责任。原审法院不应当仅凭**的一个签名，就让**承担还款责任。一审过程中的证据足以认定****工贸公司提供的货物质量存在瑕疵。即便是上诉人提供的证据不足，但该事实是存在的，因客观原因无法补全。法院可以根据存在的事实，自由裁量确定上诉人应该承担的责任。 被上诉人****工贸公司辩称：上诉人主张本案交付的货物质量有瑕疵是不存在的。双方于2012年11月22日签订买卖合同后，2012年12月30日交付货物，2013年6月初，上诉人指示被上诉人将发票开至江苏三元公司，即在长达半年的时间里上诉人已经对货物进行了充分的验收和使用，没有问题后才指示开票。说明货物不存在质量问题，上诉人的行为违背诚实信用原则，二审期间提出减少货款为10万元，没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告**、江苏三元公司未作**。 经审理查明，到庭当事人对一审认定事实均无异议，对此予以确认。 本案的争议焦点为：1、讼争应付货款的数额如何确认？2、原审被告**应否为本案的欠款承担共同偿还责任？对此本院作如下分析与认定。 本院认为，本案系因合法、有效买卖合同所形成的债权债务纠纷。上诉人***对由买卖所形成的欠款数额无异议，但认为所交付货物存在质量问题应扣减货款。因此，讼争买卖合同标的物是否存在质量瑕疵为认定应货款数额的关键。根据已查明的事实，上诉人***虽在一审中就质量异议提出反诉，但其举证不足以证实货物存在质量瑕疵及可抵扣的数额。由于原审被告**在《产品购销合同》需方栏中签名，原审法院据此认定原审被告**为共同买受人，并无不当。同时，从民事诉讼程序审查，原审被告**亦未不服原审判决提出上诉。上诉人***的上诉缺乏事实与法律依据，对其上诉请求不予支持。原审被告**、江苏三元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由上诉人***负担。一审案件受理费的负担按原判决执行。 本判决为终审判决。 审　判　长　林　　　　雅 代理审判员　李　 馀　 彬 代理审判员　刘　 伟　 明 二〇一六年七月二十五日 书　记　员　***（代） 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。