浙江某某消防电器有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10736号 原告：浙江***消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红基农场红泰四路7号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，该公司员工。 被告：***，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：***，浙江奇***事务所律师。 原告浙江***消防电器有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日起诉来院，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员***适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承接“浙江三丰建设有限公司转塘镇象山农居Ｘ1标段项目”工程中消防安全指示灯等建设需求，与原告在2012年5月5日签订《消防产品买卖合同》（编号：×××05）。原告在2011年8月22日至2013年8月17日分四个批次供货，送达该合同约定项目所在地，其中被告在2014年1月17日退回一批次货，此项目被告共接收原告供货产品货款实际金额为41270元，己收被告2014年1月30日付款20000元，尚欠货款21270元。根据该合同第九条“货到现场后一个月内付80%，验收合格付至95%，余下5%质保金，壹年内结清”的规定，被告***承接“浙江三丰建设有限公司转塘镇象山农居Ｘ1标段项目”早在2013年12月前验收合格，并且如今早就过了质保期，被告应付清全部货款，直拖欠至今。到2014年1月30日被告共欠货款为21270元，为此原告无数次电话、微信等各种方式多次进行催讨应付货款，被告毫无诚意，一直以资金紧张过几天或下月一定支付来搪塞回复，一直无果。被告行为违背诚信原则，未能按该合同约定付款义务，构成违约行为，按该合同第十条违约责任ｂ条款“延时付款的，每天按该所货款的万分之三偿付违约金”约定。对于被告未“按货到现场后一个月内付80%”约定的延时付款的违约金暂不追究，对于“验收合格付至95%”约定的延时付款时间，仅从2014年1月30日被告付款48.46%后的2014年1月30日起暂计至2020年5月31日违约金：21270元×2313天×0.0003＝14759.25元，此后的违约金按照该《合同》的约定计至全部欠款实际偿还完毕之日止。现起诉要求：被告立即支付原告货款21270元，并支付自2013年12月31日起至实际履行日止按每日万分之三计算的违约金。 被告辩称：1、被告主体不适格，本案的买卖关系是原告与三丰建设之间发生，被告只是三丰建设的代理人，应起诉三丰建设。2、起诉已超过诉讼时效，合同约定付款期限是货到之后在一年内付清，但现原告主张的付款期限已超过了三年的诉讼时效约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合同复印件、发货清单、销售单复印件五份，用以证明原、被告之间的买卖关系的事实；2、转账凭证一份，用以证明被告以个人名义向原告支付货款的事实；3、《转塘象山农居点完成回迁安置分房抽签》新闻一份，用以证明原告直至2017年7月27日才知道案涉工程已经验收合格的事实。经质证，被告对证据1合同的真实性无异议，关联性有异议，合同需方是三丰建设，被告只是需方的委托代理人，而不是需方。签字合同是原告制作的格式合同，原告在签订合同时明知三丰建设是需方。合同中对付款方式期限有明确约定，故该约定对双方有约束，且也超过了诉讼时效。对发货清单、销售单的证据三性有异议，与被告无关，无法确认。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告是受三丰建设指示代为支付的货款。对证据3真实性无异议，但认为原告起诉自认验收合格时间为2013年12月前，与其现称2017年7月27日才知道工程验收合格不符，且该新闻仅称安置分房，并没有验收合格，故与本案无关联性，不予认可。 被告未提交任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的合同复印件被告已经认可，故本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；但发货清单、销售单均系复印件，且被告也未予认可，故该证据不符合法定的形式要件，本院对其证据效力不予认定。对证据2、3真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2012年5月5日，原告作为供方，“浙江三丰建设有限公司（转塘镇象山农居X1标段项目部）”作为需方，双方签订《消防应急灯买卖合同》一份，约定由需方向供方购买各类指示灯，价值38268元；并对质量标准、交货时间进行了约定，交货方式为送货或托运到工地；数量及供货产品规格型号在双方约定交货地点当场清点验收，质量在消防验收合格后未提出书面异议均作为合格；结算方式为货到现场后一个月内付80％，验收合格付至95％，余下5％作为质保金，一年内结清；逾期交货或延时付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金。该合同原告在供方处盖章，并由法定代表人***签名；被告在需方委托代理人处签名。之后，被告于2014年1月30日汇款20000元给原告代理人***。现原告起诉来院，称案涉工程“早在2013年12月前验收合格”，而被告一直未付剩余货款21270元，故要求被告支付剩余货款。 本院认为：原告提供的合同中需方为“浙江三丰建设有限公司（转塘镇象山农居X1标段项目部）”，且被告仅在委托代理人处签名，被告也抗辩其为浙江三丰建设有限公司的代理人，故从证据表象无法认定合同相对方为被告；虽然被告曾支付货款20000元，但并不能排除被告受浙江三丰建设有限公司委托支付货款的可能。综上，原告诉称合同相对方为被告，证据不足，本院不予支持。而即使被告确为合同相对方，原告也未能提供证据证明其已将相应货物交付给被告，无法证明被告应付货款为41270元的事实。同时，因原告自认案涉工程验收合格时间为2013年12月前，且至今未提交其在2014年1月30日至2017年7月23日间曾向被告主***引起诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩本案已经超过诉讼时效成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江***消防电器有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由浙江***消防电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　　*** 二〇二〇年九月二十八日 书记员　　***