本院经审查认为,首先,本案双方约定“如发生经济纠纷及其他法律问题即到乙方所在地仲裁委员会仲裁”,而合同乙方江苏秦泰禾达机械有限公司所在地江苏省盐城市仅有一家仲裁委员会,该约定应属于约定明确的情况,因此本案应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。其次,上诉人对其所称判断约定的仲裁机构是否明确应以字面记载作为审查依据和应以住所地所在的县区级行政区划作为乙方所在地的上诉主*未提交相应证据,该两项主*没有法律依据,本院不予支持。最后,本案双方签订合同时约定将仲裁指向乙方所在地,双方的纠纷目前也已在乙方所在地仲裁委员会立案,考虑到案件审查便利,本案也应由乙方所在地的中级人民予以审查。******
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:******
驳回上诉,维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员*菁************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇一九年十二月九日******
书记员*********